Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 5269/2013 AI generated

Mootness of civil case recusal request due to prior final resolution of underlying proceedings

Case Number Decizia nr. 5269/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for recusal filed by the local municipality, thereby rejecting the petitioner's bid to transfer the case to a different first-instance court within the same appellate jurisdiction. The dispute arose when the municipality sought to remove the judges handling a civil case pending before the Oradea Court of Appeal, alleging grounds for recusal; however, the public prosecutor argued that the motion had become moot. The decisive legal basis was Article 144 of the new Civil Procedure Code, applied in light of the material fact that the underlying case at the Oradea Court of Appeal had already been final ly resolved on November 11, 2013, three days prior to the hearing, leaving no pending proceedings for the court to transfer.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of civil case recusal request due to prior final resolution of underlying proceedings: Magistratul-asistent referă faptul că, la data de 11 noiembrie 2013, petenta a depus motivele cererii de strămutare, iar la data de 13 noiembrie 2013, a depus o cerere prin care solicită strămutarea cauzei la o instanță egală în gard Curții de Apel Oradea, aflată în vecinătatea acesteia.

Keywords

AI generated
motion for recusal Civil Procedure Code pending proceedings grounds for cassation public hearing right of rescission
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Primăria Odoreu.

La apelul nominal lipsește petenta Primăria Odoreu și intimații SC F.M. SRL și Consiliul Local Odoreu.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea este legal timbrată.

Magistratul-asistent referă faptul că, la data de 11 noiembrie 2013, petenta a depus motivele cererii de strămutare, iar la data de 13 noiembrie 2013, a depus o cerere prin care solicită strămutarea cauzei la o instanță egală în gard Curții de Apel Oradea, aflată în vecinătatea acesteia.

Se mai referă și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 343/35/2013 al Curții de Apel Oradea a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 11 noiembrie 2013.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca fiind rămasă fără obiect, având în vedere faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost deja soluționat de Curtea de Apel Oradea la data de 11 noiembrie 2013.

Analizând cererea, în raport de dispozițiile art. 144 din noul C. proc. civ.,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petenta Primăria Odoreu privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. 343/35/2013 al Curții de Apel Oradea.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - GV