Negative jurisdictional conflict resolved: employee's labor claims assigned to Mureș Tribunal as domicile-based venue

Asupra conflictului de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Mureș la data de 03 ianuarie 2013 reclamantul M.I. a contestat Deciziile nr. 451/2012 și nr. 141/2012 emise de SNGN R. SA.

Prin încheierea din data de 12 martie 2013 Tribunalul Mureș a disjuns judecarea capătului de cerere privind contestarea Deciziei nr. 451/2012 emisă de SNGN R. SA.

Prin Sentința civilă nr. 858 din 26 martie 2013 Tribunalul Mureș și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Sibiu.

Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Mureș a reținut că obiectul cauzei prezente îl constituie contestarea Deciziei nr. 451 din 01 octombrie 2012 emise de pârâta SNGN R. SA, prin care s-a aprobat modificarea structurii de organizare a SNGN R. SA Sucursala de transport tehnologic și mentenanță Târgu Mureș.

A reținut incidente în speță prevederile art. 3 din noul C. proc. civ., art. 226 și 227 din Legea nr. 71/2011 și, cum sediul pârâtei este în Mediaș, competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului Sibiu.

Învestit prin declinare, Tribunalul Sibiu a pronunțat Sentința nr. 791 din 11 iulie 2013, prin care a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Mureș, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În motivare, instanța a reținut că față de dispozițiile art. 266 și art. 269 C. muncii, ținând cont de natura prezentului litigiu, care este conflict de muncă, de împrejurarea că reclamantul locuiește în circumscripția teritorială a Tribunalului Mureș, instanța a declinat competența în favoarea Tribunalului Mureș.

Analizând conflictul de competență, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 266 C. muncii "Jurisdicția muncii are ca obiect soluționarea conflictelor de muncă cu privire la încheierea, executarea, modificarea, suspendarea și încetarea contractelor individuale sau, după caz, colective de muncă prevăzute de prezentul cod, precum și a cererilor privind raporturile juridice dintre partenerii sociali, stabilite potrivit prezentului cod."

Potrivit art. 269 alin. (1) C. muncii "Judecarea conflictelor de muncă este de competența instanțelor judecătorești, stabilite potrivit legii" și alin. (2) "Cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. (1) se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul".

Prezenta cauză are ca obiect contestarea Deciziei nr. 451/2012 a SNGN R. SA, prin care s-a aprobat modificarea structurii de organizare a SNGN R. SA Sucursala de transport tehnologic și mentenanță Târgu Mureș și are natura juridică a unui conflict de muncă, deoarece litigiul din care a fost disjunsă această cerere se circumscrie sferei conflictelor individuale de muncă, vizând modificarea unilaterală a contractului de muncă al contestatorului reclamant prin Decizia nr. 141/2012 emisă de STTM Târgu Mureș, a cărei anulare face obiectul celui de al doilea petit al cererii.

Cele două petite se află într-o strânsă legătură, formând un litigiu de muncă și nu pot atrage competențe distincte, instanța competentă fiind cea inițial învestită, în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul.

Având în vedere că domiciliul reclamantului este în circumscripția teritorială a Tribunalului Mureș, competența de soluționare a cererii va fi stabilită în favoarea Tribunalului Mureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare în favoarea Tribunalului Mureș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - GV