Inadmissibility of cassation appeal against nullity objection to revision decision correcting land register surface area
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by the claimant, thereby rendering the Court of Appeal’s decision final and irreveceable, which had previously rejected the claimant’s nullity objection against the dismissal of his revision request. The dispute concerned a revision request aimed at correcting the surface area inscribed in a land register, which the lower court had initially dismissed as inadmissible and subsequently upheld upon nullity objection; the claimant argued the lower court failed to provide clear motivation and refused a rectification solution. The decisive legal basis for the final dismissal was the principle of legal certainty and the statutory limit on appeals, under which a decision rendered following a nullity objection to a revision decision (itself an irreveceable remedy for a cassation judgment) is itself irreveceable and not subject to further appeal, as recognizing such a path would violate procedural order public law and constitutional principles of legality and equality.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 126 alin. (2) din Constituția; Inadmissibility of cassation appeal against nullity objection to revision decision correcting land register surface area: Decizia atacată cu recurs a fost pronunțată în condițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., care prevede că hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Or, prin contestația în anulare a fost atacată o hotărâre pronunțată în revizuirea unei decizii date în recurs, așadar o hotărâre irevocabilă în condițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. Pe cale de consecință, Decizia nr. 507 din 28 martie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, este, la rândul său, irevocabilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;
Prin Decizia civilă nr. 9 din 15 ianuarie 2013 Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul P.D. împotriva Deciziei civile nr. 135 din 19 ianuarie 2012 a Curții de Apel Timișoara în Dosarul de recurs nr. 27084/325/2009.
Împotriva acestei decizii revizuentul a formulat contestație în anulare.
Prin Decizia civilă nr. 507 din 28 martie 2013 Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a respins ca neîntemeiată contestația, reținând că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 317 - 318 C. proc. civ., motivele indicate de contestator neputând fi încadrate în niciunul din cazurile de contestație în anulare prevăzute de lege.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul, apreciind că, deși a îndeplinit toate formalitățile necesare și că a depus toate actele și toate taxele, instanța nu a motivat clar și detaliat hotărârea și a refuzat să pronunțe o soluție de corectare a suprafeței înscrise în cartea funciară.
Analizând cu prioritate admisibilitatea recursului declarat de contestatorul P.D., în raport de dispozițiile art. 137 raportat la art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor legale mai sus invocate, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Decizia atacată cu recurs a fost pronunțată în condițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., care prevede că hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Or, prin contestația în anulare a fost atacată o hotărâre pronunțată în revizuirea unei decizii date în recurs, așadar o hotărâre irevocabilă în condițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. Pe cale de consecință, Decizia nr. 507 din 28 martie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, este, la rândul său, irevocabilă.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor
Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul P.D. împotriva Deciziei civile nr. 507 din 28 martie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2013.
Procesat de GGC - NN