Inapplicability of Law no. 10/2001 to intravilan lands governed by Law no. 18/1991
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, thereby upholding the lower courts' decisions and resulting in the final rejection of the claim. The dispute concerned a request by the property owner to recover a 1,640 sq. m. plot of land in an urban area under Law no. 10/2001; however, the facts established that the land had previously been allocated to the State under Law no. 58/1974 with usage rights granted to building owners. The court determined that the reconstitution of ownership rights for such intravilan (urban) lands, where the legal situation is already regulated by Law no. 18/1991, is not covered by Law no. 10/2001. Consequently, relying on Article 8 of Law no. 10/2001 and Article 35 of Law no. 18/1991, the court held that the claimant was inadmissible because the proper legal mechanism and entitled holder for reconstituting the right were exclusively governed by Law no. 18/1991.
Legislator headnote
AI generatedart. 21 din Legea nr. 10/2001, art. 8 din Legea nr. 10/2001, art. 304 C. proc. civ, art. 4 C. civ, art. 30 din Legea nr. 58/1974, art. 35 din Legea nr. 18/1991; Inapplicability of Law no. 10/2001 to intravilan lands governed by Law no. 18/1991: - respingerea contestației pe motiv că numai pe calea prevăzută în Legea nr. 18/1991 își putea valorifica dreptul invocat, „nu are nici un conținut juridic, și încalcă art. 4 C. civ.”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
1.Prin notificarea din 16 august 2001 reclamantul B.I. a solicitat, în baza art. 21 din Legea nr. 10/2001, restituirea terenului în suprafață de 1640 mp situat în municipiul Roman, dar cererea i-a fost respinsă.
Tribunalul Neamț, prin sentința nr. 279 din 2 octombrie 2002 a respins contestația ca inadmisibilă, hotărâre confirmată în apel prin decizia civilă nr. 28 din 20 martie 2003, ambele instanțe reținând, în esență, că potrivit art. 8 din Legea nr. 10/2001, nu fac obiectul acestei legi terenurile din intravilan a căror situație juridică este reglementată prin Legea nr. 18/1991.
Contra deciziei reclamantul a declarat recurs, invocând unele încălcări, fără a indica temeiurile din art. 304 C. proc. civ.:
- în primă instanță nu i s-a permis să susțină contestația și să formuleze cereri;
- în apel nu i s-a admis cererea de a fi citat Statul, iar
- respingerea contestației pe motiv că numai pe calea prevăzută în Legea nr. 18/1991 își putea valorifica dreptul invocat, „nu are nici un conținut juridic, și încalcă art. 4 C. civ.”.
2.Recursul este nefondat.
Reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra unui imobil, casă și teren de 1648 mp, prin testamentul autentic nr. 2431 din 18 noiembrie 1967 și prin sentința civilă nr. 2757 din 16 decembrie 1975, pe care l-a înstrăinat la data de 4 iunie 1987 cumpărătorilor I., conform actului autentic nr. 2259/87.
În acest act se menționează că terenul în suprafață de 699 mp trece în proprietatea Statului, conform art. 30 din Legea nr. 58/1974, fiind atribuit, în folosință cumpărătorilor, pe durata existenței construcțiilor.
Anterior, prin actul autentic nr. 18174 din 7 octombrie 1976, reclamantul a vândut acelorași cumpărători o altă parte din imobilul în litigiu, două camere, anexe și terenul aferent, care, de asemenea, a trecut la stat.
Regimul juridic al reconstituirii dreptului de proprietate asupra terenului pretins de recurent este supus dispozițiilor art. 35 din Legea nr. 18/1991, atât în ce privește procedura de urmat și căile de atac, cât și relativ la titularul îndreptățit la reconstituire (în persoana proprietarului clădirii).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul B.I. împotriva deciziei nr. 28 din 20 martie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2004.