Expropriation decree severance: peremption of appeal due to one-year procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal (recourse) perished, leaving the Appellate Court’s 2002 decision, which dismissed the plaintiffs' claims, as the final operative outcome. The dispute concerned a civil action for the severance of a real estate property and the partial lapse of a 1974 expropriation decree, where the plaintiffs had previously obtained a favorable ruling from the first-instance court that was reversed on appeal. The decisive legal basis was the procedural rule that any request for reform or revocation perishes *de jure* if it remains dormant for one year due to the fault of the parties, applied here because no party requested the continuation of proceedings following a 2006 suspension of the case due to the absence of parties.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ; Expropriation decree severance: peremption of appeal due to one-year procedural inactivity: , potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 44 din 9 februarie 2001, Tribunalul Alba a admis acțiunea formulată de reclamanții P.M., H.O.D. și B.E. împotriva pârâtului Statul Român, prin Consiliul Local al Municipiului Alba Iulia și a dispus dezmembrarea imobilului loc de casă și grădină, înscris în C.F. Alba Iulia, transcris din C.F. Alba Iulia, conform variantei I din completarea raportului de expertiză efectuat de sing. A.G.
Prin aceeași sentință s-a constatat caducitatea parțială a Decretului de expropriere din 1974, anume pentru imobilul ce formează lotul, s-a dispus anularea încheierilor de intabulare din 1974, din 1975 și din 1994, cu restabilirea situației anterioare de carte funciară pentru parcelele ce compun lotul și, totodată, s-a dispus serviciului de carte funciară de pe lângă Judecătoria Alba Iulia să efectueze cuvenitele mențiuni în cartea funciară conform sentinței, după rămânerea definitivă și irevocabilă a acesteia.
Prin Decizia civilă nr. 15/ A din 5 februarie 2002, Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, a admis apelul declarat de Consiliul Local Alba Iulia și a schimbat sentința, în sensul că a respins cererea dedusă judecății de reclamanți.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții.
Prin încheierea de ședință din 29 martie 2006, Înalta Curte a suspendat judecata cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Or, în speță, începând cu data de 29 martie 2006 recursul dedus judecății a rămas în nelucrare, întrucât niciuna din părțile litigante nu a înțeles să ceară continuarea judecății.
Așa fiind, în raport de prevederile art. 248 și urm. C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata că recursul dedus judecății s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantele B.E., P.M. și H.D. împotriva Deciziei nr. 15/ A din 5 februarie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 iunie 2010.