Jurisdictional conflict over inheritance estate composition and property rights resolved under last domicile rule

Asupra conflictului de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 30 martie 2009 pe rolul Judecătoriei Blaj, reclamantul B.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Statul Român, prin Consiliul local al municipiului Cluj Napoca, Statul Român, prin Consiliul local al municipiului Blaj, Statul Român, prin Consiliul local al municipiului Târgu Mureș și Statul Român, prin Consiliul local al municipiului Mediaș, să se constate componența masei succesorale rămasă după defunctul B.I. - episcop greco-catolic de Alba Iulia și Făgăraș, să fie obligați pârâții să-i recunoască dreptul de proprietate tabulară asupra imobilelor menționate ca făcând parte din masa succesorale și să i le predea, precum și înscrierea în C.F. a dreptului de proprietate al reclamantului asupra acestor imobile, cu titlu de moștenire - bun propriu, în baza dispozițiilor art. 19 și 46 din Decretul-Lege nr. 115/1938 și art. 22 din Legea nr. 7/1996.

În motivarea acțiunii reclamantul a susținut că, prin sentința nr. 777/2008 a Judecătoriei Blaj, s-a constatat calitatea sa de unic moștenitor după defunctul B.I. - episcop greco-catolic de Alba Iulia și Făgăraș.

Prin sentința civilă nr. 104 din 16 februarie 2010, Judecătoria Blaj, în baza art. 14 C. proc. civ. raportat la art. 158 C. proc. civ., a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Gherla, județul Cluj, cu motivarea că principalul capăt de cerere se referă la compunerea masei succesorale rămase după defunctul Bob Ioan, acesta având ultimul domiciliu în localitatea Orman, județul Cluj.

La rândul său, Judecătoria Gerla, prin sentința civilă nr. 880 din 20 aprilie 2010, admițând excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Blaj și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În considerentele hotărârii, Judecătoria Gherla a reținut că instanța este investită cu cererea privind constatarea componenței masei succesorale a defunctului B.I. - episcop greco - catolic de Alba Iulia și Făgăraș - și nu cea rămasă de pe urma tatălui acestuia - B.I. -, cum greșit a reținut Judecătoria Blaj. Or, ultimul domiciliu al defunctului B.I., a cărui succesiune face obiectul cererii de față, a fost în Blaj, județul Alba, așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar.

Investită cu soluționarea prezentului conflict de competență, Înalta Curte de Casație și Justiție va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Blaj pentru următoarele considerente:

Potrivit cererii introductive de chemare în judecată, reclamantul a investit instanța cu o acțiune având ca obiect constatarea componenței masei succesorale rămasă de pe urma defunctului B.I. - episcop greco-catolic de Alba Iulia și Făgăraș.

Prin urmare, în mod greșit Judecătoria Blaj a reținut că „reclamantul a învederat instanței că ultimul domiciliu al tatălui său a fost în comuna Iclod, satul Orman, județul Cluj” și „cum în cauza de față capătul principal de acțiune se referă la componența masei succesorale rămasă de pe urma defunctului B.I., iar acesta a avut ultimul domiciliu în localitatea Orman din județul Cluj”, stabilind astfel competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gherla, județul Cluj.

Judecătoria Blaj a făcut confuzie între tatăl reclamantului, a cărui succesiune a fost de altfel dezbătută, dovadă fiind certificatul de moștenitor din 02 februarie 1984 (fila 139-dosar Judecătoria Blaj) și al cărui ultim domiciliu a fost, într-adevăr, în localitatea Orman din județul Cluj, și B.I. - episcop greco-catolic de Alba Iulia și Făgăraș, fratele stră- străbunicului reclamantului - numitul B.D. -, acesta din urmă fiind singurul moștenitor al episcopului, așa cum s-a stabilit prin sentința nr. 777/2008 a Judecătoriei Blaj (fila 11-dosar Judecătoria Blaj).

Din precizările făcute de reprezentanta reclamantului B.I. și consemnate în cuprinsul sentinței nr. 777/2008 a Judecătoriei Blaj (filele 11-13 - dosar Judecătoria Blaj), precum și în practicaua sentinței nr. 880 din 20 aprilie 2010 a Judecătoriei Gherla, se reține că ultimul domiciliu al defunctului B.I. - episcop greco-catolic de Alba Iulia și Făgăraș a fost în localitatea Blaj, județul Alba.

Potrivit art. 14 pct. 2 C. proc. civ., în materie de moștenire, sunt de competența instanței celui din urmă domiciliu al defunctului, cererile privitoare la moștenire, precum și cele privitoare la pretențiile pe care moștenitorii le-ar avea unul împotriva altuia.

Ca urmare, acțiunea având ca obiect constatarea componenței masei succesorale rămasă de pe urma defunctului B.I. - episcop greco-catolic de Alba Iulia și Făgăraș, iar ultimul domiciliu al acestuia fiind în localitatea Blaj, județul Alba, instanța competență să soluționeze cauza este Judecătoria Blaj.

Pentru considerentele expuse, se va stabili competența soluționării cauzei în primă instanță în favoarea Judecătoriei Blaj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența soluționării cauzei în primă instanță în favoarea Judecătoriei Blaj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iunie 2010.