Lapse of suspended appeal after finality of related civil proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the lapse (perimare) of the appeal filed by the plaintiff against the Court of Appeal's decision, leaving the lower courts' judgments in force. The dispute originated from a contestation of a municipal order issued by a village mayor, which was initially dismissed by the District Court and upheld by the Court of Appeal; the plaintiff then lodged an appeal with the High Court, but the proceedings were suspended in 2003 pending the resolution of a related civil case. The appeal lapsed because, after the related case became final in November 2006, the one-year statutory limitation period for continuing the suspended appeal under Article 248 of the Civil Procedure Code expired before the case was rescheduled in 2010. The decisive legal basis comprises Articles 244 and 250 of the Civil Procedure Code, which provide that the course of lapse is suspended during a procedural suspension and resumes upon the finality of the pending matter, leading to the automatic lapse of the appeal upon expiration of the one-year term.
Legislator headnote
AI generatedart. 244 pct. 1 C. proc. civ, art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ; Lapse of suspended appeal after finality of related civil proceedings: La dosar a fost depusă Decizia nr. 1943/ R din 22 noiembrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș prin care a fost soluționată irevocabil cauza civilă ce a determinat suspendarea judecării recursului în prezenta cauză, în baza art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 231 din 12 aprilie 2002, pronunțată de Tribunalul Mureș, secția civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația formulată de petentul I.C. împotriva dispoziției din 16 septembrie 2001, emisă de Primarul comunei Sîntana de Mureș.
Apelul declarat de contestator împotriva sentinței tribunalului a fost respins, prin Decizia nr. 84/ A din 22 octombrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul.
La termenul din 14 octombrie 2003 a fost dispusă suspendarea judecării recursului, în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea Dosarului nr. 1076/2003 al Curții de Apel Târgu Mureș, iar la data de 11 aprilie 2006 a fost menținută această măsură.
Cauza a fost repusă pe rol la data de 21 aprilie 2010, în vederea discutării perimării.
La dosar a fost depusă Decizia nr. 1943/ R din 22 noiembrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș prin care a fost soluționată irevocabil cauza civilă ce a determinat suspendarea judecării recursului în prezenta cauză, în baza art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Conform art. 244 alin. (1) (2) C. proc. civ., suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă, iar potrivit art. 250 alin. (1) din același cod, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecății în cazurile prevăzute în art. 244 din cod.
Or, cauza civilă ce a determinat suspendarea judecării recursului a fost soluționată irevocabil la data de 22 noiembrie 2006, dată de la care a expirat termenul de perimare de un an, prevăzut în art. 248 C. proc. civ.
În consecință, urmează a fi constatat perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul I.C. împotriva Deciziei nr. 84/ A din 22 octombrie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iunie 2010.