Dismissal of cassation appeal as time-barred: expiration of 15-day procedural deadline for extraordinary remedy
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appellant’s appeal for cassation as time-barred, thereby leaving in force the appellate decision that upheld the lower courts’ orders. The dispute concerned a civil action by private parties against a municipality to annul an administrative disposition and establish the right to reparatory measures; the municipality appealed the appellate court’s rejection of its appeal against the judgment annulling the disposition. Relying on the Civil Procedure Code provisions regarding the 15-day statutory deadline for cassation appeals and the calculation of procedural terms on working days, the court determined that the appeal was filed after the deadline expired on December 16, 2009, resulting in the loss of the right to appeal. Additionally, the court noted the appellant’s failure to appear despite legal citation, and declared the dismissal decision final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 103 C. proc. civ; Dismissal of cassation appeal as time-barred: expiration of 15-day procedural deadline for extraordinary remedy: Așa fiind, Înalta Curte constată incidente în speță dispozițiile art. 301 C. proc. civ., conform cărora termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, termenele calculându-se, potrivit art. 101 alin. (1), pe zile libere, precum și cele ale art. 103 C. proc. civ. care sancționează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul procedural.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 1277 din 16 iunie 2009, Tribunalul Prahova, secția civilă, a admis acțiunea formulată de S.C., prin curator G.C., S.E., A.M. și a anulat Dispoziția din 16 octombrie 2007 emisă de Primăria Ploiești prin Primar, constatând dreptul reclamanților la măsuri reparatorii prin echivalent în condițiile legii speciale.
Soluția a fost menținută de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, care, prin Decizia nr. 208 din 23 noiembrie 2009 a respins ca nefondat apelul formulat de Municipiul Ploiești prin Primar.
Împotriva acestei din urmă decizii apelantul a declarat prezentul recurs.
Din actele și lucrările de la dosar, Înalta Curte a reținut că decizia atacată a fost comunicată recurentului la 30 noiembrie 2009. conform dovezii de la fila 26 din dosarul curții de apel, iar recursul a fost declarat la 17 decembrie 2009. data înregistrării sale la oficiul poștal, după cum rezultă din ștampila aplicată pe plicul de la fila 4 verso din dosarul Înaltei Curții de Casație și Justiție.
Așa fiind, Înalta Curte constată incidente în speță dispozițiile art. 301 C. proc. civ., conform cărora termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, termenele calculându-se, potrivit art. 101 alin. (1), pe zile libere, precum și cele ale art. 103 C. proc. civ. care sancționează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul procedural.
În cauza de față recursul a fost declarat după împlinirea, la 16 decembrie 2009, a termenului susmenționat.
Reținând și că recurentul nu s-a prezentat în instanță, deși a fost legal citat, Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâtul Municipiul Ploiești prin Primar împotriva Deciziei nr. 208 din 23 noiembrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 iunie 2010.r\