Peremption of civil revision request due to one-year inactivity under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the finality of the prior appellate decision by declaring the petitioner’s request for revision perished, thereby leaving the original ruling against the defendants and municipal authorities in force. The dispute concerned an attempt to challenge a civil judgment via revision, where the petitioner had failed to prosecute the appeal after it was suspended on procedural grounds, resulting in the case remaining dormant for more than one year. Relying on Articles 248(1) and 252(1) of the Civil Procedure Code, the Court determined that the revision request perished by right due to the petitioner’s inactivity, rendering the decision irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of civil revision request due to one-year inactivity under Civil Procedure Code: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4729 din 25 mai 2007 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca nefondate recursurile declarate de pârâții G.M., A.R.D., V.I., precum și de pârâții Primăria municipiului Oradea și Consiliul local al municipiului Oradea.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire V.I., cale de atac ce nu a fost încadrată în vreunul dintre cazurile de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ.
Referitor la calea de atac dedusă judecății a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 26 martie 2008 în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., se constată următoarele:
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Întrucât, în speță, judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat din vina părții care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata ca perimată cererea de revizuire dedusă judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire a Deciziei nr. 4729/08 iunie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de V.I.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2010.