Revizuirea hotărârilor judecătorești: respingerea cererii și declinarea competenței în favoarea instanței de apel pentru decizia privind lipsa calității
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the request for revision against its own 2009 cassation decision but declined jurisdiction regarding the requested revision of a 2009 decision by the Cluj Court of Appeal, referring the latter matter back to that appellate court. The dispute involved a petition for extraordinary review filed by a representative and an intervener against two prior civil decisions concerning the dismissal of appeals and the admissibility of a lack-of-capacity objection. The court found that the initial cassation decision was not reversible because it did not evict the merits of the case, as required by Article 322(7) of the Code of Civil Procedure for that specific ground, and determined that under Article 323(1) of the Code of Civil Procedure, the Cluj Court of Appeal holds exclusive competence to hear the revision of its own 2009 decision. Consequently, pursuant to Article 326 of the Code of Civil Procedure, the High Court rejected the revision of the 2009 cassation decision and declinéd jurisdiction for the revision of the 2009 appellate decision, rendering the final judgment irrevoable.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 323 alin. (1) C. proc. civ, art. 326 C. proc. civ; Revizuirea hotărârilor judecătorești: respingerea cererii și declinarea competenței în favoarea instanței de apel pentru decizia privind lipsa calității: - Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., competența soluționării cererii de revizuire a Deciziei nr. 1578/2008 revine Cuiții de Apel Cluj.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin Decizia nr. 4463 din 2 aprilie 2009, a respins ca nefondate recursurile declarate de revizuienta M.V. și intervenientul M.D. împotriva Deciziei nr. 179 din 27 iunie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția civilă.
Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, prin Decizia nr. 1578 din 18 iunie 2009, a admis excepția lipsei calității recurentului M.D. de reprezentatnt al reclamantei M.V.M.A., a anulat recursul declarat de așa-zisul reprezentant împotriva Deciziei nr. 169 din 26 iunie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, și a respins ca inadmisibil recursul promovat de M.D., ca intervenient, împotriva aceleiași hotărâri.
La 10 august 2010, M.D., în dublă calitate, de reprezentant al reclamantei M.V., precum și de intervenient, a solicitat revizuirea ambelor hotărâri menționate, întemeindu-și această cerere pe dispozițiile art. 322 pct. 1, 2, 4, 5 și 7 C. proc. civ.
Referitor la motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuienții nu au indicat hotărârile care, în opina lor ar fi contrare fiecăreia dintre cele două decizii supuse acestei căi extraordinare de atac.
În ceea ce privește motivele de revizuire reglementate de art. 322 pct. 1, 2, 4 și 5 C. proc. civ., înalta Curte reține că:
- Decizia nr. 4463/2009 este pronunțată de o instanță de recurs dar nu evocă fondul, așa cum prevede imperativ alin. lai textului precitat;
- Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., competența soluționării cererii de revizuire a Deciziei nr. 1578/2008 revine Cuiții de Apel Cluj.
Așa fiind, conform art. 326 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire a Deciziei nr. 4463/2009, iar în privința Deciziei nr. 1578/2008 își va declina competența în favoarea Curții de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de M.V. prin mandatar M.D. și M.D. împotriva Deciziei nr. 4463 din 2 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire a Deciziei nr. 1578 din 18 iulie 2009 a Curții de Apel Cluj în favoarea Curții de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2010.