Withdrawal of cassation appeal in lease annulment and eviction dispute due to execution of the underlying judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the annulment appeal filed by the General Prosecutor and confirmed the final operative outcome: the first-instance judgment ordering the cancellation of a lease agreement and the eviction of the defendants from the disputed apartment in Bucharest remains in force, having been fully executed. The dispute involved a property owner claiming that the tenants were obstructing the regulation of lease relations by refusing to accept alternative housing offered by the plaintiff, while the appellate court had previously reversed the eviction ruling. The procedural basis for the decision was the withdrawal of the cassation appeal due to the execution of the underlying judgment, rendering the prior appellate reversal null and restoring the lower court's eviction order.
Legislator headnote
AI generatedWithdrawal of cassation appeal in lease annulment and eviction dispute due to execution of the underlying judgment: Tribunalul București, secția a V – a civilă și de contencios administrativ, prin decizia nr. 2815 din 3 noiembrie 2000, a admis apelul pârâților și, schimbând în întregime sentința, a respins, ca nefondată, acțiunea.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 22 octombrie 1998, P.M. a chemat în judecată pe C.F. și C.E. pentru anularea titlului de locațiune și evacuarea pârâților din imobilul situat în Municipiul București.
Judecătoria sectorului 1, prin sentința civilă nr. 4526 din 7 martie 2000, a admis acțiunea, așa cum a fost formulată.
Tribunalul București, secția a V – a civilă și de contencios administrativ, prin decizia nr. 2815 din 3 noiembrie 2000, a admis apelul pârâților și, schimbând în întregime sentința, a respins, ca nefondată, acțiunea.
Curtea de Apel București, secția a III – a civilă, prin decizia nr. 1230 din 30 aprilie 2001, a admis recursul reclamantei și, casând decizia în apel, a menținut sentința, cu motivarea că imobilul din litigiu este proprietatea reclamantei, redobândită prin sentința civilă nr. 2921 din 29 martie 1994 a Judecătoriei sectorului 1 București și că pârâții, în calitate de chiriași, obstrucționează reglementarea raporturilor de locațiune, inclusiv prin acceptarea altui spațiu locativ, oferit de reclamantă.
Împotriva acestei decizii, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare pe care, în scris și prin concluzii orale, l-a retras, arătând că hotărârea atacată a fost executată, prin evacuarea pârâților din imobil.
Așa fiind, urmează a se lua act de retragerea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței civile nr. 4526 din 7 martie 2000 a Judecătoriei sectorului 1 București precum și deciziei nr. 1230 din 30 aprilie 2001 a Curții de Apel București, secția a III – a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2004.