Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3363/2010 AI generated

Inapplicability of appeal in annulment to a prior ruling on admissibility

Case Number Decizia nr. 3363/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeal in annulment filed by the plaintiff, leaving the prior civil decision intact. The dispute concerned a procedural challenge to a decision that had previously dismissed an appeal as inadmissible, where the filer sought the cancellation of the earlier ruling alleging a material error. The court held that the appeal in annulment is an extraordinary remedy strictly limited to cases involving evident procedural irregularities or material errors in the file that determine the solution, and it was not applicable to the present case, which involved a prior ruling on admissibility rather than such material errors. Consequently, the claim based on Article 318 of the Civil Procedure Code was rejected, affirming the procedural outcome.

Legislator headnote

AI generated

art. 318 C. proc. civ; Inapplicability of appeal in annulment to a prior ruling on admissibility: Prin urmare, în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 318 C. proc. civ. În atare situație, se va respinge contestația în anulare ca nefondată.

Keywords

AI generated
civil annulment article of civil procedure material error challenge of cancellation appealability of remand decision objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Contestatoarea M.M. a solicitat să se dispună anularea Deciziei civile nr. 9373 din 17 noiembrie 2909 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Temeiul juridic al contestației fiind cel care rezultă din cuprinsul acesteia, respectiv art. 318 C. proc. civ.

Contestația în anulare nu este fondată.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ enumerate de lege, textele care o prevăd fiind de strictă interpretare. Prin această cale se urmărește repararea neregularităților evidente privind actele de procedură, în afara problemelor de fond legate de probele administrative și a stării de fapt la care se referă litigiul. Prin greșeală materială se înțelege orice eroare materială existentă pe care o săvârșește instanța, prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale ale dosarului și care este determinantă pentru soluția pronunțată.

În speță, prin Decizia civilă nr. 9373 din 17 noiembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta (contestatoarea ) M.M. împotriva Deciziei nr. 52 din 16 aprilie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.

Prin urmare, în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 318 C. proc. civ. În atare situație, se va respinge contestația în anulare ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea M.M. împotriva Deciziei nr. 9373 din 17 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2010.