Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1940/2010 AI generated

Inadmissibility of annulment challenge where cassation decision fully overturned lower judgment rather than partially resolving appeal

Case Number Decizia nr. 1940/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the extraordinary appeal in annulment filed by the appellants, leaving the prior Supreme Court decision of May 28, 2008, which fully cassated and remanded the appellate judgment for retrial, in force. The dispute involved a challenge to that 2008 decision, with the appellants arguing that the Supreme Court, acting as the court of appeal, had erred by partially admitting the appeals and omitting to examine a public order ground for cassation in violation of procedural duties. The Court held the appeal inadmissible under Article 318 of the Code of Civil Procedure, reasoning that this extraordinary remedy is only available for material errors or specific omissions when the appeal is partially admitted or rejected, conditions not met in this instance because the 2008 decision had fully cassated the lower court's judgment rather than partially upholding it.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ; Inadmissibility of annulment challenge where cassation decision fully overturned lower judgment rather than partially resolving appeal: Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârea instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Keywords

AI generated
civil annulment grounds for cassation article of civil procedure procedural orders grounds of challenge public order grounds

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ.
art. 318 C. proc. civ
În conformitate cu dispozițiile art. 318 C. proc. civ., instanța de recurs a omis să examineze motivul de recurs și nu argumentele de fapt și de drept invocate de noi reclamanți.
AI generated
Decizia nr. 2731/2013
Inadmissibility of cassation appeal against decision rendered in extraordinary annulment proceeding
Decizia nr. 3105/2025
Inadmissibility of appeal against final decision resolving extraordinary annulment challenge
Decizia nr. 114/2013
Inadmissibility of extraordinary appeal in annulment against procedural decision rejecting cassation appeal
Decizia nr. 1285/2010
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable decision on annulment challenge
Decizia nr. 67/2024
Inadmissibility of extraordinary appeal against decision on annulment complaint challenging final appellate judgment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:

Contestatorii F.D.D., F.L., N.M.L. și F.M.S., a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 3370 din 28 mai 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

În motivarea contestației, se arată că, Înalta Curte prin Decizia nr. 3370 din 28 mai 2008 a admis în parte recursurile, a casat în parte Decizia civilă nr. 339/ A din 3 noiembrie 2007 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, și a trimis cauza spre rejudecare, la aceeași instanță.

Înalta Curte, ca instanță de recurs, respingând în parte calea de atac, a omis să cerceteze un motiv de casare de ordine publică.

În conformitate cu dispozițiile art. 318 C. proc. civ., instanța de recurs a omis să examineze motivul de recurs și nu argumentele de fapt și de drept invocate de noi reclamanți.

Contestația în anulare este inadmisibilă

Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârea instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

În speță, prin Decizia nr. 3370 din 28 mai 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a admis recursurile declarate de reclamanții F.D.D., F.L. și de pârâtul Primarul municipiului Pitești, împotriva Deciziei nr. 339 din 3 octombrie 2007 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, și pe cale de consecință: a casat în întregime cauza și a trimis-o spre rejudecare la aceeași instanță - Curtea de Apel pitești.

Cum în cauză nu sunt îndeplinite condițiile textului de lege mai sus menționat, cauza fiind casată în întregile, urmează ce se respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anualre formulată de contestatorii F.D.D., F.L., N.M.L. și F.M.S., împotriva Deciziei nr. 3370 din 28 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 22 martie 2010.