Interim stay of execution upheld in easement dispute over land; appeal rejected as interest lapsed after execution.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected as unfounded the defendants' appeal against the interim order of the Luduș Court that had provisionally stayed enforcement proceedings until the resolution of the claimants' challenge to execution, thereby upholding the first-instance ruling and rendering it final. The dispute arose from a provisional injunction under Article 581 of the Romanian Civil Procedure Code, where the claimants sought suspension of a forced execution over land allegedly encumbered by an easement, while the defendants argued the court had erred by failing to examine the merits, including the distinction between servitude and superficies. The court held that in such provisional proceedings, the court need only assess the "appearance of right" and is not obligated to decide the merits, and additionally found the appeal lacked interest because the execution had already been carried out despite the suspension, pursuant to Articles 304¹ and 312 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 581 C. proc. civ, art. 3021 C. proc. civ, art. 3041 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Interim stay of execution upheld in easement dispute over land; appeal rejected as interest lapsed after execution: În motivarea recursului se arată că nu erau întrunite condițiile de admisibilitate ale cererii intimaților la care se referă art. 581 C. proc. civ. și că instanța de fond nu a tratat cu atenție fondul pricinii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 697 din data de 1 octombrie 2003 pronunțată de Judecătoria Luduș s-a admis cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanții P.A. și P.M. în contradictoriu cu pârâții B.I. și B.M. și s-a dispus suspendarea provizorie a executării silite din dosarul execuțional nr. 101/2003 a Biroului executorului judecătoresc H.E. până la soluționarea contestației la executare în dosarul nr. 1020/2003 aflat pe rolul Judecătoriei Luduș.
În pronunțarea acestei hotărâri, instanța de fond a considerat că sunt întrunite cerințele art. 581 C. proc. civ. și a dispus suspendarea provizorie a executării silite până la soluționarea contestației de executare intentate de reclamanți în dosarul nr. 1020/2003.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs pârâții B.I. și B.M.
Considerând că cererea de recurs îndeplinește cerințele de formă prevăzute de art. 3021 C. proc. civ. introdus prin O.U.G. nr. 58/2003, Curtea a admis-o în principiu prin încheierea din data de 26 februarie 2004.
În motivarea recursului se arată că nu erau întrunite condițiile de admisibilitate ale cererii intimaților la care se referă art. 581 C. proc. civ. și că instanța de fond nu a tratat cu atenție fondul pricinii.
Dacă s-ar fi analizat fondul cauzei, s-ar fi constatat că, în speță, sunt două terenuri distincte, respectiv unul aparținând intimaților și grevat de o servitute și celălalt fiind în proprietatea recurenților. Astfel s-ar fi înlăturat și confuzia pe care instanța o face între servitute și superficie.
Intimații-reclamanți P.A. și P.M. au depus la dosar o întâmpinare în care au menționat, în esență, că deși au obținut suspendarea provizorie a executării silite, totuși în mod abuziv executorul judecătoresc a efectuat executarea cerută de recurenți, astfel că recursul a rămas fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate și în baza art. 3041 C. proc. civ. Curtea va respinge recursul pârâților ca nefondat.
În mod judicios, instanța de fond a considerat că sunt întrunite cerințele cumulative ale art. 581 C. proc. civ. și a dispus suspendarea provizorie a executării silite.
Într-o asemenea cerere, instanța nu este obligată să analizeze fondul pricinii ci trebuie să se limiteze la „aparența de drept așa încât critica recurenților va fi înlăturată ca nefondată.
Se va avea în vedere și susținerea intimaților că deja s-a efectuat executarea deși aceasta a fost suspendată până la soluționarea contestației la executare, așa încât recursul pârâților este lipsit de interes.
Față de cele ce preced, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții B.I. și B.M. în temeiul art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții B.I. și B.M. împotriva încheierii nr. 697 din 1 octombrie 2003 a Judecătoriei Luduș în dosarul nr. 1021/2003.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2004.