Jurisdictional allocation of transfer requests based on legitimate suspicion to the appellate court under the new Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, declined jurisdiction over a petition for the transfer of proceedings, ordering that the case be resolved by the Constanta Court of Appeal. The dispute involved a request to transfer a civil case pending before the Tulcea Court due to legitimate suspicion regarding the impartiality of the local instance. The decisive legal basis was Article 142 of the Civil Procedure Code, which grants jurisdiction over transfer requests based on legitimate suspicion to the appellate court when the subject matter is pending before a court of first instance within its territorial jurisdiction, applied in conjunction with Article 131 CPC for the declaration of incompetence; the new procedure was applicable because the case was registered after the entry into force of the new Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Jurisdictional allocation of transfer requests based on legitimate suspicion to the appellate court under the new Civil Procedure Code: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cererea de strămutare pendinte este Curtea de Apel Constanța, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15 mai 2014, petenta O.G. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 3161/327/2014 al Judecătoriei Tulcea la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 8 mai 2014, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Tulcea, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Constanța.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cererea de strămutare pendinte este Curtea de Apel Constanța, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenta O.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3161/327/2014 al Judecătoriei Tulcea, în favoarea Curții de Apel Constanța.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 iunie 2014.