Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1582/2014 AI generated

Competence for civil transfer request based on legitimate suspicion against a district court

Case Number Decizia nr. 1582/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ordering the case to be referred to the Pitești Court of Appeal, leaving no operative decision on the merits of the transfer request. The dispute involved a petition by a civil plaintiff seeking the transfer (strămutare) of a case filed with the Drăgășani Court of Law, citing legitimate suspicion as the ground for the request. The decisive legal basis was Article 142(1) of Law No. 134/2010, which establishes that transfer requests based on legitimate suspicion against a court of law or first-instance tribunal fall within the competence of the appellate court of that jurisdiction, rather than the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010, art. 142 din Legea nr. 134/2010; Competence for civil transfer request based on legitimate suspicion against a district court: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la cele ale art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Pitești, în favoarea căreia Înalta Curte va declina competența de soluționare a cauzei.

Keywords

AI generated
transfer of competence grounds of jurisdiction civil dispute e-justice transfer of tenancy decisions concerning reassignment or transfer

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010
Potrivit art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C.
art. 142 din Legea nr. 134/2010
131 raportat la cele ale art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind C.
AI generated
Decizia nr. 2435/2014
Jurisdiction to hear transfer petition based on legitimate suspicion: appellate court competence over district courts
Decizia nr. 1027/2016
Competence of Court of Appeal over High Court for transfer requests based on legitimate suspicion
Decizia nr. 1268/2017
Jurisdictional competence for court transfer requests based on legitimate suspicion against first-instance courts
Decizia nr. 1026/2016
Competence for transfer based on legitimate suspicion: Declination to appellate court due to case pending in first-instance court
Decizia nr. 1623/2017
Transfer petition based on legitimate suspicion declined for lack of jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 7 mai 2014, petenta D.M., prin mandatar D.C. a solicitat strămutarea procesului civil, ce formează obiectul Dosarului nr. 3032/223/2013 al Judecătoriei Drăgășani, pe motiv de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemui informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Drăgășani la data de 18 octombrie 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și privește un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Drăgășani, fiind aplicabile, așa cum s-a arătat anterior, dispozițiile Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la cele ale art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Pitești, în favoarea căreia Înalta Curte va declina competența de soluționare a cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenta D.A. prin mandatar D.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3032/223/2013 al Judecătoriei Drăgășani, în favorea Curții de Apel Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2014.