Jurisdiction for civil case transfer based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined to adjudicate the petition for the transfer of a civil lawsuit, instead referring the matter to the Bucharest Court of Appeal as the competent material instance. The dispute involved a request to transfer a case registered with the Teleorman Court of Appeal on August 1, 2013, based on legitimate suspicion regarding the impartiality of the judges. Applying Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure (Law No. 134/2010), which assigns jurisdiction for transfer requests against courts of appeal to the appellate court of the respective circumscription, the High Court determined it lacked material competence and ordered the referral without offering a review of the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 din Legea nr. 134/2010; Jurisdiction for civil case transfer based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure: Pentru aceste considerente, în apiicarea dispozițiilor art. 131 raportat la cele ale art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel București, în favoarea căreia Înalta Curte va declina competența de soluționare a cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 29 aprilie 2014, petentul S.I.D. a solicitat strămutarea procesului civil, ce formează obiectul Dosarului nr. 1357/329/2013 al Tribunalului Teleorman, pe motiv de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Teleorman la data de 1 august 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și privește un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Teleorman, fiind aplicabile, așa cum s-a arătat anterior, dispozițiile Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, în apiicarea dispozițiilor art. 131 raportat la cele ale art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel București, în favoarea căreia Înalta Curte va declina competența de soluționare a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul S.I.D. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1357/329/2013 al Tribunalului Teleorman, în favoarea Curții de Apel București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 201.4.