Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1572/2014 AI generated

Transfer of case to another court rejected as no legitimate suspicion shown.

Case Number Decizia nr. 1572/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the applicant's motion to transfer (strămutare) the case pending before the Brașov Court of Appeal (Dosar nr. 1779/119/2013) to another court, with no further appeal; consequently, the case remains with the Brașov Court of Appeal. The applicant sought transfer citing legitimate suspicion (legitimă bănuială), noting that related criminal and insolvency proceedings had already been transferred, and filed the required court fee plus a copy of a prior decision of the Ploiești Court of Appeal; the Public Ministry opposed the motion. The court denied the request based on the assessment that the stated grounds did not meet the threshold for legitimate suspicion under the applicable procedural law, and noted the underlying case had been suspended under art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., without identifying any concrete circumstances warranting transfer.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Transfer of case to another court rejected as no legitimate suspicion shown: Respinge cererea formulată de petenta SC M. SA prin administrator special A.S.P.M.T.S. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1779/119/2013 al Curții de Apel Brașov.

Keywords

AI generated
grounds for cassation civil judgment insolvency pending proceedings transfer rendered moot transfer of evidence

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la data de 5 februarie 2014, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 1293/2014
Transfer request rejected for lack of legitimate suspicion; case to remain with original court.
Decizia nr. 1616/2021
Transfer request denied for Court of Appeal case; tribunal transfer request remitted to appellate court.
Încheierea nr. 1886/2014
Transfer of civil case refused for lack of legitimate suspicion; request dismissed as unfounded.
Încheierea nr. 7409/2012
Transfer of case denied for lack of legitimate suspicion; trial remains with Neamț Tribunal.
Decizia nr. 3481/2018
Transfer motion on legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal after high court declines jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la data de 5 februarie 2014, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Se mai referă că cererea de strămutare este timbrată.

Reprezentantul petentei depune taxă de timbru și copia deciziei nr. 67 din 24 martie 2014 a Curții de Apel Ploiești. Solicită admiterea cererii de strămutare a dosarului la o altă instanță întrucât au strămutat și procesul penal și procesul de insolvență pentru motive de legitimă bănuială.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petenta SC M. SA prin administrator special A.S.P.M.T.S. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1779/119/2013 al Curții de Apel Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 22 mai 2014.