Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1540/2014 AI generated

Revision petition against interlocutory dismissal of appeal as tardiv; decline of jurisdiction to tribunal of first instance

Case Number Decizia nr. 1540/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, referring the case to the Bacău Tribunal, thereby leaving the procedural status of the challenge undetermined by this instance. The dispute concerned a petition for the revision of a civil decision by which the Bacău Tribunal had dismissed the petitioner's appeal as late in a civil litigation case. The court based its ruling on Article 510(1) of Law No. 134/2010 (New Civil Procedure Code), combined with Article 131, holding that the court competent to hear a revision petition is the one that rendered the decision subject to revision; consequently, since the challenged decision was issued by the Bacău Tribunal, that lower court retained material competence to adjudicate the petition.

Legislator headnote

AI generated

art. 510 alin. (1) din Legea nr. 134/2010, art. 510 din Legea nr. 134/2010; Revision petition against interlocutory dismissal of appeal as tardiv; decline of jurisdiction to tribunal of first instance: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 510 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Tribunalul Bacău, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction interlocutory decision civil dispute procedural revision civil status withdrawal of legal petition

Cited Legislation

AI generated
art. 510 alin. (1) din Legea nr. 134/2010
Potrivit art. 510 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C.
art. 510 din Legea nr. 134/2010
131 raportat la art. 510 din Legea nr. 134/2010 privind C.
AI generated
Decizia nr. 1377/2018
Jurisdiction declined; revision appeal transferred to Court of Appeal as superior court.
Decizia nr. 1016/2012
Revision request over conflicting final rulings sent to Court of Appeal Pitești.
Decizia nr. 324/2013
Revision request sent to appeals court after High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 57/2016
Competence to hear a civil revision petition: application of transitional rules and jurisdiction of the court next higher in grade under the 2010 Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1344/2015
Civil revision petition based on new evidence referred to Court of Appeal due to lack of material jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 martie 2014, reclamanta C.C.L. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 13 din 13 ianuarie 2014 pronunțată de Tribunalul Bacău.

Potrivit art. 510 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere”.

Or, în cauză, prin cererea de revizuire, reclamanta C.C.L. critică decizia nr. 13 din 13 ianuarie 2014 pronunțată de Tribunalul Bacău prin care a fost respins, ca tardiv, apelul declarat de aceasta.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 510 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Tribunalul Bacău, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de reclamanta C.C.L. împotriva deciziei civile nr. 13 din 13 ianuarie 2014 pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 10190/180/2013, în favoarea Tribunalului Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 mai 2014.