Competence of appellate court to hear transfer request based on legitimate suspicion under new civil procedure code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its material jurisdiction and referred the case to the Cluj Court of Appeal, an order without further appeal. The dispute concerned a civil party's request to transfer a lawsuit from the Zalău Court to another court of equal rank, alleging grounds of legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure, which establishes that transfer requests based on legitimate suspicion against a lower court (judecătoria or tribunal) fall under the exclusive competence of the appellate court of the corresponding jurisdiction, given that the underlying case was registered after the new procedural code entered into force.
Legislator headnote
AI generatedCompetence of appellate court to hear transfer request based on legitimate suspicion under new civil procedure code: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 342 din noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Cluj, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți, de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 noiembrie 2013, petenta P.C. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 6684/337/2013 al Judecătoriei Zalău la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Zalău la data de 27 noiembrie 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Zalău, instanța aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Cluj.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 342 din noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Cluj, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii formulata de petenta P.C., în contradictoriu cu intimatul B.S., la Cabinet de avocat C.C., prin care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6684/337/2013 al Judecătoriei Zalău, în favoarea Curții de Apel Cluj.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 mai 2014.