Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1393/2014 AI generated

Denial of judicial transfer (strămutare) for lack of a fixed trial date in the court registry

Case Number Decizia nr. 1393/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer (strămutare) of a civil case, thereby rejecting the appellant's motion and upholding the jurisdiction of the Bucharest Court of Appeal. The dispute concerned a procedural request to relocate the proceedings from the Bucharest Court of Appeal to another court, filed by a plaintiff against defendants including a limited liability company represented by a special curator. The court determined that the statutory conditions for transferring jurisdiction were not met, specifically noting that no trial date was fixed for the case in the court's computerized registry, and the motion was ultimately denied over the objections of the opposing party and the public prosecutor.

Legislator headnote

AI generated

Denial of judicial transfer (strămutare) for lack of a fixed trial date in the court registry: Respinge cererea formulată de petenta B.F.J. în contradictoriu cu intimații SC R.P. SRL prin curator special B.V. și N.E.G., privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2384/2/2014 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction civil dispute procedural objections e-justice transfer rendered moot postponement of trial
AI generated
Încheierea nr. 4137/2013
Denial of civil case transfer (strămutare) due to impending hearing date in the court’s scheduling registry
Decizia nr. 2555/2014
Denial of civil case transfer request based on scheduled hearing date and jurisdictional continuity
Încheierea nr. 1779/2012
Denial of civil case transfer request due to fixed hearing date and procedural inadequacy
Încheierea nr. 636/2013
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil proceedings: denial of change of venue
Încheierea nr. 3670/2013
Refusal of jurisdictional transfer (strămutare) for a civil case pending at the Court of Appeal level.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită nu are fixat termen de judecată și că petenta a depus la 12 mai 2014, note de ședință cuprinzând completarea motivelor cererii de strămutare și înscrisuri.

Având cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare, avocat substituent A.C.F. solicită admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată.

Avocat F.M. solicită respingerea cererii de strămutare. Depune note scrise.

Aceleași concluzii de respingere a cererii de strămutare sunt puse și de procuror L.N.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petenta B.F.J. în contradictoriu cu intimații SC R.P. SRL prin curator special B.V. și N.E.G., privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2384/2/2014 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 mai 2014.