Venue transfer based on legitimate suspicion: jurisdictional competence of the Court of Appeal under the New Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's motion for venue transfer by declaring itself materially incompetent and transferring the matter to the Bucharest Court of Appeal. The dispute concerned a procedural request to transfer case no. 2171/98/2013 from the Ialomița Tribunal to another court of equal rank due to grounds of legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the New Civil Procedure Code, which stipulates that applications for venue transfer based on legitimate suspicion against a tribunal are within the jurisdiction of the Court of Appeal of the relevant territorial circumscription; since the Ialomița Tribunal falls under the jurisdiction of the Bucharest Court of Appeal, the latter was designated as the competent authority to resolve the transfer request.
Legislator headnote
AI generatedVenue transfer based on legitimate suspicion: jurisdictional competence of the Court of Appeal under the New Civil Procedure Code: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 9 aprilie 2014, petentul G.C.L. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 2171/98/2013 al Tribunalului Ialomița la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în programul de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe roiul Tribunalului Ialomița la data de 23 septembrie 2013, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apei, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.
În speță, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Ialomița, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel București,
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Declină în favoarea Curții de Apel București competența de soluționare a cererii formulată de petentul G.C.L., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2171/98/2013 al Tribunalului Ialomița.
Fără caie de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2014.