Material jurisdiction over a transfer of case request based on legitimate suspicion: appellate competence under the new Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted its lack of material jurisdiction and declined competence, referring the matter to the Ploiești Court of Appeal. The petitioner filed a request for the transfer of a civil case from the Pătârlagele Court based on legitimate suspicion, but the Court of Appeal held that such requests are within its own jurisdiction. The dispute concerned the procedural competence to adjudicate a motion for case transfer (strămutare) initiated under the new Civil Procedure Code. Applying Articles 131 and 142(1) of the new Civil Procedure Code, the court determined that since the underlying case was registered after the new code's entry into force and the Pătârlagele Court falls within the Ploiești Court of Appeal's territorial circuit, the appellate court is the competent authority to resolve the transfer request.
Legislator headnote
AI generatedMaterial jurisdiction over a transfer of case request based on legitimate suspicion: appellate competence under the new Code of Civil Procedure: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Ploiești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 2 aprilie 2014, petentul M.C.G. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 3544/277/2013 al Judecătoriei Pătârlagele la o altă instanța egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în programul de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Pătârlagele la data de 23 octombrie 2013, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, daca instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.
În speță, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Pătârlagele, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Ploiești.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Ploiești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Declină în favoarea Curții de Apel Ploiești competența de soluționare a cererii formulată de petentul M.C.G., prin care solicită strămutarea pricinii ce formează obiectul Dosarului nr. 3544/277/2013 al Judecătoriei Pătârlagele.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2014.