Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1310/2014 AI generated

Jurisdiction for annulment appeal against revision dismissal: mandatory referral to lower instance

Case Number Decizia nr. 1310/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld its own material incompetence and declined jurisdiction, referring the case back to the Cluj Court of Appeal for resolution. The dispute arose from a petitioner's motion for annulment filed against the Cluj Court of Appeal's decision, which had previously dismissed a petition for revision as inadmissible; although the High Court was initially seized of the appeal, it determined that it lacked jurisdiction to hear the matter. Relying on Article 319(1) of the Code of Civil Procedure, which characterizes the "contestație în anulare" as a retrial appeal that must be introduced before the instance that issued the attacked judgment, and noting that such competency norms are imperative, the Court concluded that the Cluj Court of Appeal remained the competent authority to adjudicate the annulment request against its own 2013 decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 319 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdiction for annulment appeal against revision dismissal: mandatory referral to lower instance: Potrivit prevederilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, „Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”.

Keywords

AI generated
civil annulment referral for lack of jurisdiction article of civil procedure revision of a judgment matter in dispute preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Înalta Curte, astfel învestită, la termenul din 7 mai 2014, a invocat, din oficiu, excepția necompetenței sale materiale în soluționarea contestației în anulare, pe care o va analiza cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
art. 137 C. proc. civ
Conform art. 137 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepția competenței materiale de soluționare a cauzei.
art. 319 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit prevederilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, „Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”.
AI generated
Decizia nr. 6058/2010
Competence to hear annulment appeal against denial of revision: jurisdiction lies with the originating appellate court under Art. 319(1) CPC
Decizia nr. 6091/2005
Jurisdictional competence for annulment appeal: referral to the court rendering the attacked decision under Art. 319(1) CPC
Decizia nr. 591/2014
Challenge to annulment order referred to issuing appellate court due to mandatory retraction remedy jurisdiction.
Decizia nr. 5111/2013
Annulment challenge referred to lower court due to jurisdictional mandate under Civil Procedure Code.
Decizia nr. 3195/2010
Jurisdictional declinature of municipal annulment appeal filed against appellate decision under Article 319 Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 874 din 17 septembrie 2013 a Tribunalului Cluj, secția civilă, pronunțată în Dosarul nr. 6808/117/2013 a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de reclamantul P.I. împotriva deciziei civile nr. 1078/R din 16 noiembrie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 4231/235/2011 al Tribunalului Cluj.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 28 noiembrie 2013 sub nr. 5682/1/2013, P.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 874 din 17 septembrie 2013 a Tribunalului Cluj, secția civilă, pronunțată în Dosarul nr. 6808/117/20, fiind fixat termen la 7 mai 2014.

Înalta Curte, astfel învestită, la termenul din 7 mai 2014, a invocat, din oficiu, excepția necompetenței sale materiale în soluționarea contestației în anulare, pe care o va analiza cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

Conform art. 137 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepția competenței materiale de soluționare a cauzei.

Potrivit prevederilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, „Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”.

Or, în speță, instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se solicită este Tribunalul Cluj, competent a soluționa și contestația în anulare formulată împotriva acesteia.

Dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ. cuprind norme de competență materială imperative, de la care nu se poate deroga astfel încât, Înalta Curte va declina competența soluționării contestației în anulare în favoarea Tribunalului Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină în favoarea Tribunalului Cluj, secția civilă competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul P.I. împotriva deciziei nr. 874 din 17 septembrie 2013 a Tribunalului Cluj, secția civilă, pronunțată în Dosarul nr. 6808/117/2013.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2014.