Competence for motion for cancellation: jurisdiction of the court of origin under Art. 319(1) CPC

Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 23 octombrie 2012 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drăgășani sub număr de Dosar 3663/223/2012, reclamantul N.M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu N.M. și N.V., în calitate de moștenitori ai numitului N.F. să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 30.000 lei reprezentând contravaloarea unui teren de 4000 mp.

Prin sentința civilă nr. 1174 din 15 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Drăgășani a fost respinsă excepția lipsei calități procesuale pasive a pârâtului N.F., invocată de pârâții N.M. și N.V. A fost respinsă excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâții N.M. și N.V.

A fost respinsă acțiunea privind pe reclamantul N.M., în contradictoriu cu pârâții N.D., N.M. și N.V. și a fost obligat reclamantul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe, N.M. a formulat contestație în anulare, înregistrată la data de 27 ianuarie 2014 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, sub număr de Dosar 348/1/2014.

Intimații N.M. și N.V. au formulat întâmpinare, prin care au invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte, verificându-și competența, în temeiul dispozițiilor art. 1591 raportat la art. 319 C. proc. civ. cu referire la art. 105 alin. (1) din același act normativ, constată că nu este competentă să soluționeze prezenta contestație în anulare.

Este de reținut că în sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor, într-o anumită ordine, precum și soluționarea acestora de către instanța prevăzută de lege.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Înalta Curte constată că prin cererea formulată, contestatorul a solicitat anularea sentinței civile nr. 1174 din 15 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Drăgășani (fila 2 din dosar), atașând, totodată, copie a sentinței menționate.

Fiind o cale de retractare, contestația în anulare, indiferent de motivul invocat, este de competența instanței a cărei hotărâre se atacă și niciodată a vreunei instanțe ierarhic superioare.

În acest sens sunt prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora, competența de soluționare a contestației în anulare aparține instanței a cărei hotărâre se atacă, normă imperativă aplicabilă deopotrivă situațiilor reglementate de prevederile art. 317 și 318 C. proc. civ.

În consecință, față de considerentele anterior expuse, având în vedere că în speța de față se solicită anularea sentinței civile nr. 1174 din 15 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Drăgășani, în raport de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare a contestației în anulare aparține Judecătoriei Drăgășani, motiv pentru care, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor, art. 158 alin. (3) cu referire la art. 1591 raportat la art. 319 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepția referitoare la competența materială și va trimite cauza spre soluționare la instanța competentă, respectiv Judecătoria Drăgășani.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția referitoare la competența materială și trimite cauza spre soluționare la instanța competentă, respectiv Judecătoria Drăgășani.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 martie 2014.