Inadmissibility of appeal against revision judgment based on final appellate decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal declared by the appellant-revising party against the Court of Appeal’s decision, thereby upholding the lower court’s dismissal of the revision request and leaving the original final judgment in force. The dispute concerned a civil revision action initiated by a company against a final appellate decision that had upheld a municipal authority’s rejection of a complaint regarding a contraventional sanction, with the appellant arguing that the initial appellate decision contradicted a prior first-instance judgment under the provision for revision based on contradictory judgments. The court held that because the judgment subject to revision had been pronounced in a final appeal and was therefore irrevocable, the subsequent judgment dismissing the revision request was not subject to ordinary appellate review, rendering the appeal inadmissible pursuant to the procedural code’s restrictions on appealing against decisions concerning the revision of final judgments.
Legislator headnote
AI generatedart.322 pct.7 C.proc.civ, art.304 C.proc.civ; Inadmissibility of appeal against revision judgment based on final appellate decision: La 13.03.2002 S.C. S. S.A. a solicitat în contradictoriu cu Primăria sectorului II București revizuirea deciziei civile nr.256/22.02.2002 a Tribunalului București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ pe motiv că ar fi contrară sentinței civile nr.8208/17.09.2001 a Judecătoriei sectorului II București conform art.322 pct.7 C.proc.civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuienta S.C. „S.” S.A. București împotriva deciziei nr.2102 din 8 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția a IV-a Civilă.
La apelul nominal s-a prezentat: recurenta-revizuientă prin consilier juridic R.F., lipsind intimata Primăria Sectorului 2 București.
Procedura completă.
Instanța pune în discuție inadmisibilitatea recursului, în raport de împrejurarea că hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat, era pronunțată în recurs.
Consilier juridic R.F. susține că recursul este admisibil solicitând admiterea acestuia și casarea hotărârii revizuite întrucât instanța a confundat răspunderea materială, cu răspunderea contravențională.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 13.03.2002 S.C. S. S.A. a solicitat în contradictoriu cu Primăria sectorului II București revizuirea deciziei civile nr.256/22.02.2002 a Tribunalului București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ pe motiv că ar fi contrară sentinței civile nr.8208/17.09.2001 a Judecătoriei sectorului II București conform art.322 pct.7 C.proc.civ.
Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă soluționând pricina după declinarea competenței de către Tribunalul București, prin decizia nr.2101/8.X.2002, a respins ca nefondată cererea de revizuire cu motivarea că hotărârile criticate nu erau contradictorii în sensul art.322 pct.7 C.proc.civ. întrucât nu au fost pronunțate în aceeași cauză între aceleași părți și având aceeași cauză juridică.
În contra menționatei decizii a declarat recurs S.C. S. S.A. considerând-o nelegală și netemeinică fără însă a indica vreunul din motivele de casare prevăzute de art.304 C.proc.civ.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art.328 (1) C.proc.civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârile revizuite.
În speță, S.C. S. S.A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr.256/22.02.2002 a Tribunalului București, secția a V a civilă și de contencios administrativ pronunțată în recursul formulat de S.C. S. S.A. în contra sentinței civile nr.8208/17.09.2001 a Judecătoriei sectorului II București prin care i se respinsese o plângere împotriva unei sancțiuni contravenționale aplicate de Primăria sectorului II București.
Fiind dată în recurs conform art.377 alin.2 pct.4 C.proc.civ., hotărârea criticată este irevocabilă și prin urmare nu face parte dintre hotărârile ce potrivit art.299 din același cod sunt supuse recursului, textul menționat vizând exclusiv hotărârile date fără drept de apel și cele date în apel.
Așadar, în raport de prevederile legale menționate și întrucât hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat a fost pronunțată în recurs și este irevocabilă, rezultă că nici hotărârile prin care a fost soluționată cererea de revizuire nu mai putea fi atacată cu recurs.
Astfel fiind, recursul declarat de S.C. S. S.A. urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta S.C. S. S.A. București împotriva deciziei nr.2102 din 8 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția a IV-a Civilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 4 iunie 2003.