13th-month salary claim: inadmissibility of double appeal under the principle of legality of judicial remedies
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff union's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's prior decision to reject the lower court's dismissal of the labor claim. The dispute concerned a civil action filed by a trade union on behalf of numerous teachers against various school and local government entities to compel payment of the 13th-month salary (annual bonus) for the year 2010, adjusted for inflation. The appellate court found the initial appeal against the first-instance judgment unfounded, after which the plaintiff attempted to file a second appeal against that appellate decision itself. Relying on the principle of the legality of remedies and Articles 299 and 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, the High Court determined that the appellate decision rendered the case irrevocable and not subject to further appeal, as the law does not permit filing an appeal against a decision already issued in appellate proceedings ("recurs la recurs").
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 126 din Constituție, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; 13th-month salary claim: inadmissibility of double appeal under the principle of legality of judicial remedies: The dispute concerned a civil action filed by a trade union on behalf of numerous teachers against various school and local government entities to compel payment of the 13th-month salary (annual bonus) for the year 2010, adjusted for inflation. The appellate court found the initial appeal against the first-instance judgment unfounded, after which the plaintiff attempted to file a second appeal against that appellate decision itself. Relying on the principle of the legality of remedies and Articles 299 and 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, the High Court determined that the appellate decision rendered the case irrevocable and not subject to further appeal, as the law does not permit filing an appeal against a decision already issued in appellate proceedings ("recurs la recurs").
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to order the dismissal of the appeal as inadmissible.
Full text
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 665/ LMA din 18 aprilie 2012, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în Dosar nr. 1158/83/2012, a fost respinsă acțiunea civilă formulată de S.L.Î. Satu Mare, în reprezentarea reclamanților: B.I., B.I., C.L.A., C.M., C.J.J., E.H., F.Z., G.F., G.M., G.I., G.B., H.A., H.K., I.A., L.I.F., M.A., M.M., M.A., M.M., M.D., P.M., P.C.T., P.G., P.B.M., P.T., P.C., P.V.I., S.M.R., S.Z., S.B., S.E., T.I., T.D., V.M., Z.M., D.E., G.M., C.F., I.E., K.I., L.A., M.A., O.M., S.I., T.M., L.F., B.E., D.S.A., în contradictoriu cu pârâții Școala cu cls. I-VIII G.B.S., consiliul local al comunei Sanislau, primarul comunei Sanislau și U.A.T. Sanislau, având ca obiect obligarea pârâților la plata premiului anual (al 13-lea salariu) pe anul 2010, actualizat în funcție de coeficientul de inflație.
În termen legal, împotriva acestei hotărâri reclamantul S.L.Î. Satu Mare a declarat recurs, care, prin Decizia civilă nr. 5484/ R din 6 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a fost respins ca nefondat.
Reclamantul S.L.Î. Satu Mare a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 5484/ R din 6 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, nemotivat.
Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată de instanță, din oficiu, în raport de dispozițiile art. 137 și art. 299 C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată și, pe cale de consecință, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., „sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în apel".
Prin urmare, potrivit legii, nu există posibilitatea de a declara recurs împotriva unei hotărâri date în recurs și aceasta, deoarece conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, deci nesusceptibile de recurs.
În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.
Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.
Reglementarea condițiilor și a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituție și nu încalcă drepturile reglementate ale justitiabililor, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea în limitele competenței atribuite prin lege fiind de ordine publică.
Decizia civilă nr. 5484/ R din 6 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul S.L.Î. Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 665/ LMA din 18 aprilie 2012 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, nu este o hotărâre susceptibilă de recurs, pentru că ar însemna să se exercite recurs la recurs ceea ce nu este permis, în raport de dispozițiile art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. care reglementează condițiile exercitării acestei căi de atac.
Ca urmare, întrucât decizia recurată este o hotărâre irevocabilă, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul formulat de reclamantul S.L.Î. Satu Mare împotriva Deciziei civile nr. 5484/ R din 6 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, este inadmisibil având în vedere dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
În consecință, în raport de prevederile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul declarat de reclamantul S.L.Î. Satu Mare împotriva Deciziei civile nr. 5484/ R din 6 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul S.L.Î. Satu Mare împotriva Deciziei civile nr. 5484/ R din 6 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2014.