Annulment of civil appeal for failure to pay mandatory judicial stamp
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (High Court of Cassation and Justice) annulled the appellant’s appeal as insufficiently stamped, thereby leaving the Court of Appeal’s decision, which had dismissed the appeal against the first-instance judgment, in force as final. The dispute involved a civil action for liability or compensation against public authorities and local councils, where the first-instance tribunal had dismissed the claim partly on the grounds of prescription and partly as unfounded. The decisive legal basis for the annulment was the appellant’s failure to pay the mandatory judicial stamp (timbru judiciar) of 0.15 lei, despite being formally cited with the specific obligation to comply; under Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995 and Article 20(3) of Law No. 146/1997, the failure to discharge this fiscal obligation by the hearing date results in the nullification or annulment of the legal action.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Annulment of civil appeal for failure to pay mandatory judicial stamp: The dispute involved a civil action for liability or compensation against public authorities and local councils, where the first-instance tribunal had dismissed the claim partly on the grounds of prescription and partly as unfounded. The decisive legal basis for the annulment was the appellant’s failure to pay the mandatory judicial stamp (timbru judiciar) of 0.15 lei, despite being formally cited with the specific obligation to comply; under Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995 and Article 20(3) of Law No. 146/1997, the failure to discharge this fiscal obligation by the hearing date results in the nullification or annulment of the legal action.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the procedural basis for analyzing the exception of insufficient stamping with priority before the hearing.
Cited as the main ground for annulling the appeal due to the failure to pay the mandatory judicial stamp.
Cited to establish the legal consequence of annulment for non-compliance with the stamping obligation by the hearing date.
Full text
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 998/ F din 13 iunie 2012, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud, în Dosar nr. 4650/112/2011, au fost respinse excepțiile lipsei procedurii administrative prealabile, a lipsei calității procesuale pasive a pârâților Guvernul României și Consiliul județean Bistrița-Năsăud, a fost admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamantului împotriva pârâților Consiliul județean Bistrița-Năsăud și Consiliul local Bistrița pe perioada septembrie 2005 - 17 martie 2008, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul C.A., împotriva pârâților Consiliul județean Bistrița-Năsăud și Consiliul local Bistrița pe perioada septembrie 2005 - 17 martie 2008, ca fiind prescris dreptul la acțiune, a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul Curtuiuș Augustin împotriva pârâților Guvernul României, (pentru Statul Român și în nume propriu), a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul C.A. împotriva pârâților Consiliul județean Bistrița-Năsăud, și Consiliul local Bistrița, cu sediul în Bistrița, pe perioada ulterioară datei de 18 martie 2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul C.A., care a fost respins, ca nefondat, prin Decizia civilă nr. 96/ A din 10 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a ll-a civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul C.A., neîncadrat în drept.
La termenul din data de 16 octombrie 2013, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția insuficientei netimbrări a recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
Recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și de a aplica timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 6. Citația a fost comunicată recurentului la data de 28 ianuarie 2013, fiind afișată la sediul ales indicat în cererea de recurs și la care i s-a comunicat și decizia recurată.
Înalta Curte constată că recurentul, deși a depus la data de 12 august 2013 (data de pe plic 08 august 2013), la dosarul cauzei (fila 15), numai taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, la termenul stabilit pentru soluționarea recursului, 16 octombrie 2013, acesta nu s-a prezentat în fața instanței și nu s-a făcut dovada depunerii timbrului judiciar.
Constatând că, deși a fost înștiințat cu privire la obligația de a aplica cererii de recurs timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, prin intermediul citației (dovada comunicării citației reprezentând în același timp și dovada împrejurării că recurentul a avut cunoștință de obligația depunerii timbrului judiciar), acesta nu a dat curs obligației stabilite în sarcina sa până la termenul stabilit în vederea judecării pricinii, în raport de prevederile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar (text care face trimitere, sub aspectul sancțiunii nerespectării obligației de a depune timbrul judiciar, la dispozițiile legale ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii), Înalta Curte va anula recursul, ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de reclamantul C.A. împotriva Deciziei civile nr. 96/ A din 10 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a ll-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 octombrie 2013.