Conflict of jurisdiction resolved in favor of Vrancea Tribunal for employee challenge to disciplinary decision under new Labor Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by establishing that the Vrancea Tribunal holds exclusive competence to adjudicate the case, which is now irrevocably assigned to that court. The dispute involved an employee's challenge to a disciplinary decision issued by a limited liability company, leading to competing declinations of territorial jurisdiction between the Vrancea and Bihor Tribunals; the Vrancea Tribunal initially declined based on the defendant's seat under prior labor law, while the Bihor Tribunal declined in favor of the former. The decisive legal basis was Article 284(2) of the new Labor Code (Law No. 53/2003), which superseded the previous special procedural rules of Law No. 168/1999 and mandated that jurisdiction lies with the court at the plaintiff's domicile, identified as being within the Vrancea district.
Legislator headnote
AI generatedart. 72 din Legea nr. 168/1999, art. 22 alin. (3) C. proc. civ, art. 284 alin. (2) C. muncii; Conflict of jurisdiction resolved in favor of Vrancea Tribunal for employee challenge to disciplinary decision under new Labor Code: The dispute involved an employee's challenge to a disciplinary decision issued by a limited liability company, leading to competing declinations of territorial jurisdiction between the Vrancea and Bihor Tribunals; the Vrancea Tribunal initially declined based on the defendant's seat under prior labor law, while the Bihor Tribunal declined in favor of the former. The decisive legal basis was Article 284(2) of the new Labor Code (Law No. 53/2003), which superseded the previous special procedural rules of Law No. 168/1999 and mandated that jurisdiction lies with the court at the plaintiff's domicile, identified as being within the Vrancea district.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for establishing the competence of the Tribunal of Vrancea based on the plaintiff's domicile.
Procedural rule cited to justify the resolution of the negative conflict of jurisdiction.
Full text
Asupra conflictului negativ de competență de față.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la data de 28 mai 2003 pe rolul Tribunalului Vrancea sub nr. 753, T.D. în contradictoriu cu intimata S.C. T.G.I.E. SRL Oradea, a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să anuleze decizia de imputare nr. 1208 din 27 februarie 2001 emisă de intimată ca fiind nelegală și netemeinică.
Tribunalul Vrancea, prin sentința civilă nr. 210 din 5 septembrie 2003, a admis excepția de necompetență teritorială invocată de către intimată și și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor, reținând că în raport de prevederile art. 72 din Legea nr. 168/1999 soluționarea conflictelor de drepturi este de competența instanței judecătorești în circumscripția în care își are sediul unitatea.
Tribunalul Bihor, prin sentința civilă nr. 234/ C din 15 martie 2004 și-a declinat la rândul său competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea.
Constatând ivirea unui conflict negativ de necompetență a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a apreciat că în conformitate cu dispozițiile art. 284 alin. (2) C. muncii, competența de soluționare a cauzei o are instanța în a cărei rază teritorială își are domiciliul reclamantul.
Ori în speță reclamantul își are domiciliul în comuna Câmpineanca, județul Vrancea.
Cu privire la conflictul negativ de competență urmează a reține că de la data de 1 martie 2003 au intrat în vigoare prevederile noului Cod al Muncii (Legea nr. 53/2003) care a preluat o serie de reguli speciale de procedură astfel cum ele sunt reglementate de Legea nr. 168/1999, dar pentru altele prevede o reglementare diferită față de dispozițiile Legii 168/1999.
Rezultă deci că dispozițiile Legii nr. 168/1999 sunt aplicabile în măsura în care ele nu sunt potrivnice prevederilor noului Cod al muncii (Legea 53/2003) care este ulterior Legii nr. 168/1999.
În consecință în conformitate cu prevederile art. 284 alin. (2) C. muncii, competența de soluționare a cauzei o are instanța de la domiciliul reclamantei.
Astfel fiind, față de considerentele mai înainte arătate, văzând și dispozițiile art. 22 alin. (3) C. proc. civ., urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2004.