Appeal annulled as unstamped; lower court ruling ordering Ministry to issue positive legality opinion on University Charter upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal (recurs) filed by the Ministry of National Education as unstamped (netimbrat), thereby upholding the lower court’s decision that had ordered the Ministry to issue a positive legality opinion on the University Charter under Article 128(5) of National Education Law No. 1/2011. The underlying dispute arose when the Ministry refused to approve the university's charter; the appellate court found this refusal unjustified, while the Ministry challenged that ruling on appeal. The decisive legal basis was procedural: under Articles 3(m) and 11(1) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties and Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995 on stamp duties, the appellant failed to pay the required court fees, and despite being notified, did not remedy the omission, leading to dismissal of the appeal as unstamped under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Appeal annulled as unstamped; lower court ruling ordering Ministry to issue positive legality opinion on University Charter upheld: 1/2011. The underlying dispute arose when the Ministry refused to approve the university's charter; the appellate court found this refusal unjustified, while the Ministry challenged that ruling on appeal. The decisive legal basis was procedural: under Articles 3(m) and 11(1) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties and Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995 on stamp duties, the appellant failed to pay the required court fees, and despite being notified, did not remedy the omission, leading to dismissal of the appeal as unstamped under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis to annul the appeal because the stamp duty was not paid.
Legal basis to annul the appeal for failure to pay the stamp duty.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 91 din 11 mai 2012, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a admis cererea formulată de reclamanta Universitatea de Medicină și Farmacie Târgu Mureș în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației Naționale, și, în consecință, a anulat adresa din 12 ianuarie 2012 emisă de către pârât și l-a obligat pe acesta să recunoască și să emită rezoluție pozitivă privind avizul de legalitate asupra Cartei Universitare a UMF în temeiul art. 128 alin. (5) din Legea Educației Naționale nr. 1/2011.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a apreciat, în esență, că, toate prevederile Legii nr. 1/2011 sunt incluse în Carta Universitară, că aceasta îndeplinește toate condițiile pentru a fi avizată și recunoscută, iar refuzul pârâtului de a aviza pozitiv Carta UMF apare ca nejustificat.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâtul Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului (actualmente Ministerul Educației Naționale), susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâtul Ministerul Educației Naționale împotriva Sentinței civile nr. nr. 91 din 11 mai 2012, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 decembrie 2013.
Procesat de GGC - CL