Revision request rejected: decision that rejected appeal as inadmissible not revisable as it did not evoke the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request for revision (revizuire) of its own Decision No. 5306 of 12 December 2012, which had previously dismissed their appeal as inadmissible; the revision request is therefore rejected, and the earlier decision remains in force. The case arose from an administrative and fiscal dispute in which the applicant had unsuccessfully challenged, first by contestation in annulment (rejected as time-barred) and then by appeal, an irrevocable appellate decision. The Court held that, under Article 326(3) of the Civil Procedure Code, revision of a decision rendered by an appellate court that had relied on Article 299(1) and Article 377(2)(4) is inadmissible because that decision merely rejected the appeal and did not "evoke the merits" of the case—i.e., it did not establish new facts or apply different legal provisions to alter the substance of the legal relationship being adjudicated.
Legislator headnote
AI generatedart. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 326 alin. (3) C. proc. civ; Revision request rejected: decision that rejected appeal as inadmissible not revisable as it did not evoke the merits: Împotriva Deciziei nr. 5306 din 12 decembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, recurenta F.V. a formulat cerere de revizuire, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 4, 5, 6, 7 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 5306 din 12 decembrie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a respins recursul declarat de F.V., împotriva Deciziei nr. 2652/CA-R din 5 decembrie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de recurs a reținut că prin Decizia nr. 12 din data de 15 ianuarie 2009, irevocabilă, Curtea de Apel Oradea a soluționat recursul declarat de F.V., împotriva Sentinței nr. 398/CA din 24 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor.
Împotriva Deciziei nr. 12 din 15 ianuarie 2009, F.V. a formulat contestație în anulare, soluționată prin respingerea ca tardivă, de către Curtea de Apel Oradea, prin Decizia nr. 2652/CA din 5 decembrie 2011, atacată cu recurs în prezenta cauză.
Înalta Curte a constatat că, Decizia nr. 12 din 15 ianuarie 2011 pronunțată în soluționarea recursului nu este supusă nici unei căi de atac, fiind irevocabilă, deci nici decizia pronunțată în soluționarea contestației în anulare nu mai poate fi atacată cu recurs, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Împotriva Deciziei nr. 5306 din 12 decembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, recurenta F.V. a formulat cerere de revizuire, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 4, 5, 6, 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii revizuenta reiterează apărările formulate în fața instanței de fond.
Examinând cererea de revizuire, în raport cu dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., sub aspectul admisibilității și al faptelor pe care se întemeiază, Înalta Curte o va respinge pentru considerentele în continuare arătate.
Pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății, față de cea care fusese aleasă până în acel moment.
O astfel de situație nu se întâlnește însă și atunci când instanța de recurs respinge recursul, cum este și cazul deciziei ce formează obiectul cererii de revizuire.
În consecință, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de F.V. împotriva Deciziei nr. 5306 din 12 decembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 iunie 2013.
Procesat de GGC - LM