Waiver of civil proceedings pursuant to the principle of party autonomy and Article 246 of the Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the plaintiff's waiver of proceedings, rendering the decision irrevocable and terminating the case without reaching the merits, resulting in no prevailing party on the substantive issues. The dispute arose from the plaintiff's attempt to enforce a lower court's refusal to rule on a presidential ordinance application, filed against the State (through the Ministry of Public Finance) in a public administrative and fiscal matter, which the plaintiff subsequently abandoned by filing a motion to waive judgment. The court applied the principle of party autonomy and the doctrine of availability governing civil procedure, pursuant to Articles 246(1) and 129(6) of the Civil Procedure Code, which permit a party to renounce a claim at any time, either orally or in writing, thereby obviating the need for judicial review of the merits of the underlying constitutional or procedural claims.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 129 alin. (6) C. proc. civ; Waiver of civil proceedings pursuant to the principle of party autonomy and Article 246 of the Civil Procedure Code: Văzând dispozițiile prevăzute de art. 246 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă și având în vedere dispozițiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecarea cererii formulată de B.V.C.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B.V.C. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de Contencios Administrativ și Fiscal, se solicită trimiterea cauzei la instanța competentă să soluționeze cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate în privința refuzului nejustificat al Tribunalului Giurgiu de a soluționa o cerere de ordonanță președințială formulată de reclamant.
Înalta Curte sesizată cu soluționarea acestei cauze, mai înainte de a cerceta motivele invocate, constată că reclamantul B.V.C. a formulat o cerere de renunțare la judecarea acțiunii
Manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.
Văzând dispozițiile prevăzute de art. 246 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă și având în vedere dispozițiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecarea cererii formulată de B.V.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecarea cererii formulată de B.V.C. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 13 iunie 2013.
Procesat de GGC - LM