Inadmissibility of administrative litigation for failure to challenge a specific administrative act under Law No. 554/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition of the appellant as inadmissible, rendering the decision irrevocable. The dispute involved a request to enforce Law No. 78/2000 in relation to Law No. 157/2005, which the Court determined did not constitute a valid administrative law claim. The decisive legal basis was Article 2(1)(f) of Law No. 554/2004 and Article 4(1) of the Civil Procedure Code, establishing that administrative litigation requires the challenge of a specific administrative act or unjustified refusal by a public authority; consequently, the petition was rejected because the appellant did not contest any subject matter censureable through administrative judicial channels.
Legislator headnote
AI generatedart. 4 pct. 1 C. proc. civ, art. 2 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 554/2004; Inadmissibility of administrative litigation for failure to challenge a specific administrative act under Law No. 554/2004: Potrivit art. 4 pct. 1 C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată petenta A. a solicitat respectarea Legii nr. 78/2000, raportată la Legea nr. 157/2005.
Examinând cererea formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă motiv pentru care o va respinge ca atare.
Pentru a ajunge la această soluție, Înalta Curte a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit art. 4 pct. 1 C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.
Contenciosul administrativ este definit prin art. 2 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 554/2004, modificată, ca fiind activitatea de soluționare, de către instanțele de contencios administrativ competente potrivit legii organice, a litigiilor în care cel puțin una dintre părți este o autoritate publică, iar conflictul s-a născut fie din emiterea sau încheierea, după caz, a unui act administrativ, în sensul acestei legi, fie din nesoluționarea în termenul legal ori din refuzul nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau interes legitim, astfel cum rezultă din prevederile art. 8, care reglementează obiectul acțiunii judiciare.
Actul administrativ este actul unilateral cu caracter individual sau normativ, emis de o autoritate publică în vederea executării ori a organizării executării legii, dând naștere, modificând sau stingând raporturi juridice.
Or, în cauză, reclamantul nu contestă acte administrative care pot fi cenzurate pe calea contenciosului administrativ.
În consecință, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge prezenta cerere, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea formulată de A., ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 mai 2013.
Procesat de GGC - CL