Inadmissibility of recourse against annulment contestation decision targeting a prior recourse ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's recourse as inadmissible, leaving in force the Court of Appeal's decision that declared the annulment contestation perished due to the lapse of procedural deadlines. The dispute concerned the procedural admissibility of a recourse filed against a decision rendered in an annulment contestation, which had originally challenged a decision issued in recourse against a lower court ruling; the appellate court had previously determined that no procedural act interrupted the peremption period after the suspension of the annulment proceedings. The decisive legal basis was Article 320(3) of the Civil Procedure Code, which stipulates that a decision given in an annulment contestation is subject to the same remedies as the decision it attacked; since the annulment contestation targeted a decision rendered in recourse, the resulting decision itself could not be challenged by recourse, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 249 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of recourse against annulment contestation decision targeting a prior recourse ruling: Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2962 din 12 decembrie 2012 Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de B.I. împotriva Deciziei civile nr. 404/CA din 21 iunie 2010 a Curții de Apel Constanța, pronunțată în Dosarul nr. 346/36/2009, în contradictoriu cu intimata C.T.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că de la data suspendării judecării contestației în anulare, respectiv 21 septembrie 2011, nu s-a îndeplinit vreun act de procedură care să întrerupă curgerea termenului de perimare în conformitate cu dispozițiile art. 249 C. proc. civ., cererea de repunere a cauzei pe rol fiind anulată ca netimbrată.
Împotriva Deciziei nr. 2962 din 12 decembrie 2012, B.I. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte d a analiza motivele de recurs invocate, examinând cauza și decizia atacată, în raport cu dispozițiile art. 304, 312 precum și cu cele ale art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această concluzie, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit dispozițiilor C. proc. civ., se pot formula mai multe căi de atac împotriva hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.
Recursul este reglementat în C. proc. civ. în Titlul V - Capitolul I, respectiv art. 299 - 316.
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".
În cauză, contestația în anulare, formulată de recurentul-reclamant împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs s-a judecat de către instanța învestită să soluționeze cererea de recurs, respectiv Curtea de Apel Constanța.
Astfel fiind, hotărârea pronunțată în contestație în anulare nu mai poate fi atacată cu recurs, iar prezenta cerere de recurs privește soluția adoptată de Curtea de Apel Constanța într-o contestație în anulare, contestație ce a avut ca obiect modul în care a fost soluționat recursul formulat de același recurent împotriva Deciziei nr. 404 din 21 iunie 2010 a Curții de Apel Constanța.
În consecință, pentru considerentele arătate și având în vedere dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., recursul va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.I. împotriva Deciziei nr. 2962/CA din 12 decembrie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 mai 2013.
Procesat de GGC - CL