Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5290/2013 AI generated

Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 5290/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for failure to pay the required judicial stamp duty, resulting in the underlying civil decision remaining in force. The case involved a civil claim filed by a limited liability company against a state police directorate, where the court of appeal had previously dismissed the claim. The decisive legal basis for the annulment was the statutory requirement under Articles 11(1), 3, and 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, which mandates the attachment of proof of stamp duty payment to appeals; the court held that the appellant's failure to fulfill this obligation by the deadline triggered the automatic sanction of annulment.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty: The case involved a civil claim filed by a limited liability company against a state police directorate, where the court of appeal had previously dismissed the claim. The decisive legal basis for the annulment was the statutory requirement under Articles 11(1), 3, and 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, which mandates the attachment of proof of stamp duty payment to appeals; the court held that the appellant's failure to fulfill this obligation by the deadline triggered the automatic sanction of annulment.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment judicial law statutory duty article of civil procedure procedural requirement

Cited Legislation

AI generated
art. 3 din Legea nr. 146/1997
(1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Main ground for the verdict, requiring the attachment of proof of stamp duty payment to the appeal.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Main ground for the verdict, establishing the sanction of annulment for the failure to pay the judicial stamp duty by the deadline.
AI generated
Decizia nr. 2974/2009
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 3569/2012
Annulment of appeal for failure to attach proof of judicial stamp duty payment
Decizia nr. 851/2014
Annulment of cassation appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 2357/2012
Annullment of appeal for failure to pay judicial stamp duty in civil enforcement proceedings
Decizia nr. 622/2017
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duties despite asserted statutory exemptions

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Main ground for the verdict, requiring the attachment of proof of stamp duty payment to the appeal.

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Main ground for the verdict, establishing the sanction of annulment for the failure to pay the judicial stamp duty by the deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 57 din 23 februarie 2012, Curtea de Pitești a respins cererea reclamantei SC "I.P.S." SRL, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poliției Române - Direcția Ordine Publică.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, SC "I.P.S." SRL criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 RON și timbru judiciar 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosar, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta SC "I.P.S." SRL împotriva Sentinței civile nr. 1521 din 2 martie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 mai 2013.

Procesat de GGC - CL