Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5109/2010 AI generated

Renunciation of appeal in dispute over judicial seniority calculated from prior legal practice

Case Number Decizia nr. 5109/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice accepted the appellant's renunciation of the appeal filed on November 16, 2010, thereby leaving the Plenary of the Council of the Magistracy's decision of April 29, 2010, in force, which had dismissed the judge's challenge to a disciplinary sanction. The dispute concerned a disciplinary judgment finding that the judge violated ethical standards by practicing as an attorney for seven years and seven months prior to her appointment to the judiciary, thereby accruing professional seniority that was improperly recognized for promotion purposes. The decisive legal basis for the final outcome was Article 246 of the Code of Civil Procedure, which permits a party to renounce to trial at any time through a written request, rendering the procedural act irrevocable without the need for the court to examine the merits of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, art. 16 din Constituția, art. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 246 alin. (2) C. proc. civ; Renunciation of appeal in dispute over judicial seniority calculated from prior legal practice: Cum, potrivit art. 246 alin. (1) C. proc. civ., se poate renunța oricând la judecată, fie verbal, în ședință, fie prin cerere scrisă, în temeiul art. 246 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se lua act de declarația recurentei de renunțare la judecata recursului.

Keywords

AI generated
seniority disciplinary sanction against attorney civil judgment appointment procedure decisions on promotion judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004
reținând că aceasta a îndeplinit funcția de avocat o perioadă de 7 ani și 7 luni, ulterior fiind numită judecător, la data de 7 iunie 2004, funcție în care are o vechime de 5 ani, 11 luni și 2 zile, iar art. 44 alin.
art. 16 din Constituția
785 din 12 mai 2009, în raport de dispozițiile art. 16 din Constituția României.
art. 246 alin. (1) C. proc. civ
Cum, potrivit art. 246 alin. (1) C. proc. civ., se poate renunța oricând la judecată, fie verbal, în ședință, fie prin cerere scrisă, în temeiul art.
art. 246 alin. (2) C. proc. civ
civ., se poate renunța oricând la judecată, fie verbal, în ședință, fie prin cerere scrisă, în temeiul art. 246 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se lua act de declarația recurentei de renunțare la judecata recursului.
AI generated
Decizia nr. 4663/2019
Judicial renunciation of administrative appeal against superior council of magistracy promotion competition decision
Decizia nr. 484/2022
Judicial appointment denial by the Superior Council of the Magistrature and procedural withdrawal of appeal via acquiescence to the first-instance judgment.
Decizia nr. 2031/2010
Renunciation of appeal against judicial appointment contest outcome
Decizia nr. 1907/2009
Withdrawal of appeal against Superior Council of Magistrates' appointment decision in judicial promotion dispute
Decizia nr. 2608/2017
Judicial seniority retroactivity and limits of cassation review for omitted recusal grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Plenul C.S.M., prin hotărârea nr. 329 din 29 aprilie 2010, a respins contestația formulată de L.D., judecător la Tribunalul Hunedoara, împotriva Hotărârii din 22 aprilie 2010, a secției pentru judecători a C.S.M. reținând că aceasta a îndeplinit funcția de avocat o perioadă de 7 ani și 7 luni, ulterior fiind numită judecător, la data de 7 iunie 2004, funcție în care are o vechime de 5 ani, 11 luni și 2 zile, iar art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, potrivit căruia la vechimea necesară pentru a participa la concursul de promovare în funcții de execuție la instanțe și parchete ierarhic superioare, se iau în calcul și perioada în care judecătorul și procurorul a exercitat profesia de avocat, a fost declarat neconstituțional prin Decizia Curții Constituționale nr. 785 din 12 mai 2009, în raport de dispozițiile art. 16 din Constituția României.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta.

Mai înainte însă de examinarea motivelor de recurs se constată că, prin cererea înregistrată la dosarul cauzei cu data de 16 noiembrie 2010 (fila 33) recurenta a declarat că renunță la judecata recursului.

Cum, potrivit art. 246 alin. (1) C. proc. civ., se poate renunța oricând la judecată, fie verbal, în ședință, fie prin cerere scrisă, în temeiul art. 246 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se lua act de declarația recurentei de renunțare la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de L.D. împotriva Hotărârii din 29 aprilie 2010 a Plenului C.S.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2010.