Restitution appeal annulled as unstamped for unpaid court fees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the claimant’s appeal as unstamped, upholding the lower decisions, which remain in force. The underlying dispute was an administrative-fiscal challenge to the local land commission’s refusal to restitute a 50-hectare plot, previously rejected on the merits because no unjustified refusal was shown. The decisive basis was procedural: under Law No. 146/1997 arts. 11 and 20(1)(3) and Government Ordinance No. 32/1995 arts. 1 and 9(2), court fees must be paid in advance, and failure to do so mandates annulment of the appeal; the appellant was summoned with that warning but did not pay.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Restitution appeal annulled as unstamped for unpaid court fees: The underlying dispute was an administrative-fiscal challenge to the local land commission’s refusal to restitute a 50-hectare plot, previously rejected on the merits because no unjustified refusal was shown. The decisive basis was procedural: under Law No. 146/1997 arts. 11 and 20(1)(3) and Government Ordinance No. 32/1995 arts. 1 and 9(2), court fees must be paid in advance, and failure to do so mandates annulment of the appeal; the appellant was summoned with that warning but did not pay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to annul the appeal for failure to pay the judicial stamp duty.
Used to annul the appeal for failure to pay the judicial stamp tax.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 71/ R din 14 ianuarie 2010 a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul C.A.O., împotriva sentinței civile nr. 158 din 18 martie 2009 a Tribunalului Brăila, reținând în acest sens că, potrivit adresei din 12 martie 2009 a Primăriei comunei Bordei Verde, recurentul reclamant nu s-a adresat acestei autorități cu privire la modalitatea în care numitul C.I. a intrat în posesia unei suprafețe de teren de 50 de ha, aspect constatat de instanța de fond atunci când a respins acțiunea reclamantului și, prin urmare, nu se poate susține ipoteza legală a unui refuz nejustificat, cu atât mai mult cu cât, prin adresa din 25 mai 2006, Comisia locală de fond funciar atestă că mențiunile privind restituirea acestui teren au fost radiate întrucât nu s-au prezentat dovezi convingătoare de către cel ce-l revendica.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul.
Recursul este netimbrat și urmează a fi anulat ca atare.
Astfel, din actele și lucrările dosarului rezultă că recursul declarat în cauză nu a fost timbrat, deși recurentul a fost citat cu această mențiune (fila 6).
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 și art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 1 din O.G. nr. 32/1995, cererile pentru exercitarea căilor de atac se taxează în cuantumul prevăzut de lege, iar taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Cum, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, neplata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, atrag anularea cererii, instanța va anula recursul declarat în cauză, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de C.A.O. împotriva Deciziei nr. 71/ R din 14 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2010.