Failure to pay judicial stamp duty mandates annulment of constitutional petition under Law 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the dismissal of the plaintiff's petition as untimely due to non-payment of judicial fees, effectively resulting in a procedural victory for the defendant state authorities. The dispute involved a request to annule a specific case file and fraudulent acts by lower commercial courts, alongside a claim for 500,000 EUR in moral damages, but the court found that the plaintiff had failed to pay the mandatory stamp duty of 4 lei and the judicial stamp of 0.3 lei despite being notified of this requirement. Relying on Articles 1, 3, and 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 3 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995, the court applied the statutory sanction for non-compliance with financial obligations, declaring the failure to pay by the established deadline mandates the annulment of the action or petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 154 din Constituția, art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Failure to pay judicial stamp duty mandates annulment of constitutional petition under Law 146/1997: Or, în conformitate cu prevederile art. 1 și art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată în temeiul art. 21 alin. (4), art. 126 alin. (6), art. 11 alin. (1) și (2), art. 20 alin. (1) și (2), art. 148 și art. 154 din Constituția României, raportat la Legea nr. 32/1994, Legea nr. 554/2004 și a prevederilor Tratatului de Aderare a României la Uniunea Europeană, reclamantul M.V. a solicitat „anularea Dosarului nr. 11119/3/2008 și a actelor frauduloase efectuate de Tribunalul București și Curtea de Apel București și acordarea de despăgubiri morale în cuantum de 500.000 euro”.
În motivarea cererii, reclamantul a susținut că judecarea dosarului susmenționat, de către Secția comercială a Tribunalului București respectiv Curtea de Apel București, s-a făcut cu încălcarea Legii nr. 304/2004 și că „a notificat legal renunțarea la jurisdicția Statului Român”.
Mai înainte însă de a trece la soluționarea cererii formulate de reclamant, urmează a se constata că aceasta nu a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, deși reclamantul a fost citat cu această mențiune, conform dovezii anexate la fila 13 din dosarul cauzei.
Or, în conformitate cu prevederile art. 1 și art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea cererii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea formulată de M.V., ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2010