Failure to Attach Proof of Judicial Stamp Dues Voids Recourse in Administrative-Fiscal Proceeding
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's recourse as untimely and unstamped, leaving the appellate court's 2012 decision, which had previously annulled the plaintiff's request for reinstatement on the docket, in force. The dispute arose in administrative and fiscal proceedings against the Ministry of Labor, Family and Social Protection, where the plaintiff attempted to challenge the lower court’s procedural decision to close a reinstated case but failed to attach proof of payment for the appeal. Citing Article 11(2) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes, Article 3 of O.G. No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, the court applied the automatic nullity provisions of Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995, ruling that the recourse is void for lack of stamp duty despite the appellant being summoned with a notice to pay.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Failure to Attach Proof of Judicial Stamp Dues Voids Recourse in Administrative-Fiscal Proceeding: Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 28 septembrie 2012, Curtea de Apel București a anulat cererea de repunere pe rol formulată de reclamantul B.I., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale și împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul B.I., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte de a cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de B.I. împotriva Încheierii de ședință din 28 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 aprilie 2013.
Procesat de GGC - AZ