Nullity of appeal for failure to submit mandatory grounds of illegality within the legal deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) declared the appeal null and void, thereby leaving the prior appellate court's decision in force. The dispute involved a challenge to an administrative decision issued by a regional tax directorate regarding a suspension of execution, where the appellant (the tax authority) filed an appeal against the civil judgment that had admitted the taxpayer's request. The appellate judgment suspended the execution of the administrative decision. The decisive legal basis for the nullity was the failure of the appellant to submit the substantive grounds of appeal as required by Article 3021(1)(c) of the Code of Civil Procedure, nor did the court find any public order grounds for cassation ex officio under Article 306(1), leading to the annulment of the appeal for lack of proper motivation within the legal deadline.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to submit mandatory grounds of illegality within the legal deadline: Pentru a ajunge la această soluție instanța a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 155/ CA din 26 februarie 2010 Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, a admis cererea formulată de reclamantul M.I., în contradictoriu cu Președintele A.R.D.D.Z.I. și a dispus suspendarea executării Deciziei nr. 249 din 27 octombrie 2009 emisă de pârât.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal recurentul-pârât Președintele A.R.D.D.Z.I. a formulat declarație de recurs, fără a preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Astfel fiind, Înalta Curte constată că recursul este nul.
Pentru a ajunge la această soluție instanța a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziții: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității: motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.
Este adevărat că recurentul, prin cererea formulată, a precizat că va depune motivele de recurs, însă până la primul termen de judecată, respectiv 12 noiembrie 2010 nu și-a îndeplinit această obligație legală.
De asemenea, conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică”.
Or, în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) și art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de Președintele A.R.D.D.Z.I., împotriva sentinței civile nr. 55/ CA din 26 februarie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2010.