Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4847/2010 AI generated

Jurisdiction dispute over water authority collection action; appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 4847/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as untimely and unstamp-paid, thereby upholding the prior decision of the Court of Appeal which had assigned jurisdictional competence to the local court for the defendant's location. The dispute involved a procedural objection to a case initiated by the National Water Authority (CN A.D.N.R.) against a commercial debtor, where the debtor appealed the lower court's jurisdictional ruling but failed to meet the mandatory requirement to deposit the judicial stamp tax. The court's decisive legal basis rested on Articles 11(1)-(2) and 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 regarding the judicial stamp tax, in conjunction with Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995 and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, which mandate that non-payment of the stamp tax by the deadline results in the annulment of the filing.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Jurisdiction dispute over water authority collection action; appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax: The dispute involved a procedural objection to a case initiated by the National Water Authority (CN A.D.N.R.) against a commercial debtor, where the debtor appealed the lower court's jurisdictional ruling but failed to meet the mandatory requirement to deposit the judicial stamp tax. The court's decisive legal basis rested on Articles 11(1)-(2) and 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 regarding the judicial stamp tax, in conjunction with Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995 and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, which mandate that non-payment of the stamp tax by the deadline results in the annulment of the filing.

Keywords

AI generated
action for annulment tax judicial authority tax collection civil dispute unpaid stamp duty lack of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 3 din Legea nr. 146/1997
(1) și (2), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Procedural requirement that proof of payment of the stamp tax must be attached to the appeal petition.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Sanction of annulment applied due to the failure to pay the judicial stamp tax by the established deadline.
AI generated
Decizia nr. 3151/2015
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax in administrative litigation challenging water resource management fees
Decizia nr. 1795/2020
Municipal water utility claim: Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 788/2011
Annulment of administrative appeal for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 4644/2014
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in administrative challenge to utility decision
Decizia nr. 3681/2005
Appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty in dispute over apartment maintenance fees and water meter readings

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Procedural requirement that proof of payment of the stamp tax must be attached to the appeal petition.

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Sanction of annulment applied due to the failure to pay the judicial stamp tax by the established deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 111 din 25 mai 2010 Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a stabilit competența materială de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de CN A.D.N.R. SA, prin D.R.D.P. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea SC G.I. SRL, în favoarea Judecătoriei Turda.

Împotriva acestei hotărâri pârâta SC G.I. SRL a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta-pârâtă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 7 a dosarului, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) și (2), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de SC G.I. SRL Cluj împotriva Încheierii nr. 111 din 25 mai 2010 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2010.