Judicial stamp tax deficiency for jurisdictional declination appeal under Law 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for lack of proper stamping, thereby upholding the Court of Appeal's prior decision to decline jurisdiction and refer the case to the Sibiu Commercial and Administrative Court. The dispute involved a challenge to an administrative decision by a public infrastructure authority, where the appellate court had ruled it was not the competent forum to hear the administrative action brought by a private association. The Supreme Court's decision was based strictly on procedural non-compliance: the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp tax of 4 lei and the 0.15 lei fee required for appeals against jurisdictional declination rulings. Under Articles 20(3) and 11(2) of Law No. 146/1997 and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, the failure to evidence payment of these taxes by the deadline resulted in the automatic annulment of the appeal, leaving the lower court's jurisdictional declination in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Judicial stamp tax deficiency for jurisdictional declination appeal under Law 146/1997: The dispute involved a challenge to an administrative decision by a public infrastructure authority, where the appellate court had ruled it was not the competent forum to hear the administrative action brought by a private association. The Supreme Court's decision was based strictly on procedural non-compliance: the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp tax of 4 lei and the 0.15 lei fee required for appeals against jurisdictional declination rulings. Under Articles 20(3) and 11(2) of Law No. 146/1997 and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, the failure to evidence payment of these taxes by the deadline resulted in the automatic annulment of the appeal, leaving the lower court's jurisdictional declination in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the operative order to annul the appeal due to the missing proof of stamp tax payment.
Substantive legal basis cited in the operative order to sanction the failure to pay the judicial tax by annulling the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 14/F/ CA din 19 ianuarie 2010 Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția de necompetență a acestei instanțe și drept urmare a declinat competența de soluționare a acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta SC C.G. SA Stâna de Mureș, în calitate de lider de asociere cu SC T.D.W. SA Belgia și SC I. SA Târgu Mureș, în contradictoriu cu SN G.N.R. SA Mediaș, în favoarea Tribunalului Sibiu, secția comercială și de contencios administrativ.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta SC C.G. SA a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 7 a dosarului, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, cererea pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor de declinare de competență se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și prin depunerea timbrului judiciar de 0,15 lei.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii.”
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de SC C.G. SA, în nume propriu și în calitate de lider de asociere cu SC T.D.W. SA, împotriva sentinței nr. 14/F/ CA din 19 ianuarie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia - Secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2010.