Disability grade reclassification appeal nullified for unmotivated challenge
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the appeal null and void, thereby upholding the lower court's decision, which had rejected the claimant's action seeking reclassification to a more advanced disability grade and modification of the administrative certificates issued by the disability assessment commissions. The dispute concerned a challenge to administrative acts in fiscal-administrative litigation, where the claimant appealed without specifying the grounds of illegality as required by Article 302(1)(c) of the Civil Procedure Code. The decisive legal basis was Article 306(1) of the Civil Procedure Code, which stipulates that an appeal is null if not motivated within the legal term, absent any ex officio grounds of public order, which were not present here.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, Art. 306 alin. (1) și (2) C. proc. civ; Disability grade reclassification appeal nullified for unmotivated challenge: The dispute concerned a challenge to administrative acts in fiscal-administrative litigation, where the claimant appealed without specifying the grounds of illegality as required by Article 302(1)(c) of the Civil Procedure Code. The decisive legal basis was Article 306(1) of the Civil Procedure Code, which stipulates that an appeal is null if not motivated within the legal term, absent any ex officio grounds of public order, which were not present here.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to declare the appeal null because it was not motivated within the legal term and no public order grounds could be raised ex officio.
Used to establish the sanction of nullity for the appeal that lacked the required statement of the grounds of illegality.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată reclamanta P.M. a solicitat modificarea certificatului emis de C.E.P.H. Dolj și a Deciziei nr. 8527 din 20 iunie 2009 emisă de C.S.E.P.H.A., în sensul de a fi încadrată într-un grad mai avansat de handicap.
Prin sentința nr. 95 din 23 februarie 2010 Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta P.M., în contradictoriu cu pârâtele C.S.E.P.H.A. și C.E.P.H.A. Dolj.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în mod corect încadrarea reclamantei s-a făcut în gradul de handicap mediu, motiv pentru care acțiunea formulată împotriva celor două acte administrative a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 29 martie 2010, reclamanta P.N.M. a declarat recurs, fără a preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Examinând cauza și sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că recursul este nul.
Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere că cererea de recurs formulată inițial la 29 martie 2010 nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziții, „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.
De asemenea, conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ. „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică”.
Or, în cauză, nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (1) și (2) și art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de P.N.M. împotriva sentinței nr. 95 din 23 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2010.