Property attestation certificate issuance in civil litigation: scope of parallel civil disputes and waiver of appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the appellate decision by accepting the plaintiff’s waiver of the appeal, thereby leaving the lower court’s dismissal of the initial claim irrevocable in force. The dispute concerned a public university's action against a Ministry of Education to compel the issuance of a property attestation certificate for a specific faculty facility, which the lower court had rejected because the existence and scope of the property right were subject to an ongoing separate civil litigation between the university and another medical university. The decisive legal basis for the final outcome was Article 246(1) of the Code of Civil Procedure, which permits a party to waive litigation at any stage, applied alongside Article 129(6) to formally record the waiver and conclude the appellate proceeding.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 129 alin. (6) C. proc. civ; Property attestation certificate issuance in civil litigation: scope of parallel civil disputes and waiver of appeal: Față de această cerere și în raport de dispozițiile art. 246 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecată formulată de către recurentă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 3648 din 30 mai 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta Universitatea din București în contradictoriu cu pârâtul M.E.C.T.S.
În motivarea acestei hotărâri, prima instanță a apreciat, în esență, că nu se poate reține în sarcina pârâtului un refuz nejustificat de eliberare a certificatului de atestare a dreptului de proprietate pentru reclamanta Universitatea București, în condițiile în care existența și întinderea dreptului de proprietate asupra spațiului situat în imobilul din București, sector 2 formează obiectul unui litigiu civil aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București - Dosar nr. 8038/299/2008, dreptul de proprietate fiind disputat între Universitatea București (intervenientă) și U.M.F. C.D. (reclamantă).
Împotriva sentinței nr. 3648 din 30 mai 2012 a declarat recurs reclamanta Universitatea din București, solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii, cu obligarea, în consecință, a pârâtului M.E.N. la emiterea, în favoarea reclamantei, a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra spațiului Facultății de Geologie din imobilul situat în București, sector 2.
În motivarea cererii de recurs s-a susținut, în esență, că instanța de fond a făcut o interpretare și aplicare greșită a legii, în condițiile în care din interpretarea sistematică a prevederilor Decretului nr. 702/1973, ale Ordinului M.E.I. din 17 septembrie 1975 și a actelor ulterioare încheiate între Universitatea din București și U.M.F. C.D. rezultă fără de putință de tăgadă că spațiul aferent Facultății de Geologie Tehnică - în suprafață de 2.000 mp, situat în, sector 2, aparține Universității din București, existența litigiilor invocate de pârât și reținute de instanța de fond fiind lipsită de relevanță.
Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului formulat constată faptul că recurenta-reclamantă Universitatea din București a depus, pentru termenul stabilit în vederea soluționării cauzei, din data de 4 februarie 2014, cerere de renunțare la judecată.
Față de această cerere și în raport de dispozițiile art. 246 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecată formulată de către recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Ia act de renunțarea reclamantei Universitatea din București la judecarea recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 3648 din 30 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2014.