Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3165/2004 AI generated

Waiver of civil appeal following restitution of land in successful reivindicatory action

Case Number Decizia nr. 3165/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took act of the appellants' waiver of their appeal, rendering the procedural posture irrevocable and effectively leaving the lower courts' decisions in force, although the appellants had already obtained restitution of the disputed land through a separate enforced judgment. The case originated as a civil claim for recovery of land (revendicare) filed after the entry into force of Law No. 10/2001, which was dismissed as inadmissible by the first-instance court and upheld on appeal, with the appellants subsequently challenging the appeal decision on grounds of nullity. The decisive legal basis for the final ruling was the statutory provision allowing the waiver of appeals under Article 246(1) and Article 267(2) of the Code of Civil Procedure, applied in conjunction with the recognition of the appellants' fulfilled claim through prior enforcement.

Legislator headnote

AI generated

art. 267 alin. (2) C. proc. civ; Waiver of civil appeal following restitution of land in successful reivindicatory action: Față de această declarație, constatând că sunt întrunite cerințele art. 246 alin. (1) și ale art. 267 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea reclamanților la judecarea recursului.

Keywords

AI generated
land law Civil Procedure Code grounds for cassation enforcement of ruling restitution of expropriated property procedural nullity

Cited Legislation

AI generated
art. 267 alin. (2) C. proc. civ
(1) și ale art. 267 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea reclamanților la judecarea recursului.
AI generated
Decizia nr. 1264/2015
Claimant’s procedural waiver in land restitution case upheld, terminating claim and appeal.
Decizia nr. 5390/2009
Land restitution after invalidated 1959 asset confiscation and waiver of civil cassation appeal
Decizia nr. 1969/2020
Waiver of appeal as acquiescence to first-instance judgment under Article 463(1) of the Civil Procedure Code
Decizia nr. 3732/2010
Waiver of civil appeal in commercial proceedings and acceptance of renunciation under Art. 247 of the Code of Civil Procedure.
Decizia nr. 2034/2017
Waiver of cassation appeal regarding constitutional challenge to property restitution compensation decision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 137 din 6 martie 2003, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins ca nefondat apelul reclamantelor N.D.M., C.E., N.D.I., L.G., O.C., G.V., N.G.I., P.A., N.G.I., D.F. și G.M., împotriva sentinței civile nr. 1160 din 5 septembrie 2002 a Tribunalului București, secția a III-a civilă, în contradictoriu cu pârâții Universitatea de Științe Agronomice și Medicină Veterinară și Ministerul Finanțelor Publice, prin care acțiunea lor în revendicare a unui teren, formulată la 13 februarie 2002, fusese respinsă ca inadmisibilă, fiind înregistrată ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 10/2001.

Împotriva acestei decizii reclamanții au declarat recurs, prin care au invocat incidența motivelor de casare prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.

Prin întâmpinare, Universitatea de Științe Agronomice și Medicină Veterinară a solicitat respingerea recursului ca rămas fără obiect, față de împrejurarea că prin hotărâre judecătorească (sentința civilă 4509/2003 Judecătoria sectorului 1) și pusă deja în executare s-a dispus restituirea către reclamanți a terenului pretins prin prezenta cerere. A fost anexat procesul-verbal de predare-primire.

Prezenți în instanță la termenul din 30 aprilie 2004, reclamanții-recurenți au declarat că întrucât pretenția le-a fost satisfăcută, fiind deja în posesia terenului revendicat, înțeleg să renunțe la recurs.

Față de această declarație, constatând că sunt întrunite cerințele art. 246 alin. (1) și ale art. 267 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea reclamanților la judecarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 aprilie 2004.