Annulment of cassation appeal for failure to stamp judicial tax and seal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) annulled the appellant's appeal for lack of judicial stamping, leaving the first-instance decision by the Court of Appeal of Constanța, which had declared the initial annulment challenge perished, as the final operative outcome. The case involved a procedural challenge in civil and administrative fiscal litigation, where the appellant filed a cassation appeal against the Court of Appeal’s ruling without attaching proof of payment for the required judicial stamp tax and judicial seal, failing to cure this defect despite subsequent citation. Relying on Articles 3 and 11 of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302(2) of the Code of Civil Procedure, the ICCJ determined that the appeal was inadmissible under the penalty provisions of Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995, which mandate the cancellation of un-stamped appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of cassation appeal for failure to stamp judicial tax and seal: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. f) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 150/CA din 25 ianuarie 2012, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul B.I. în contradictoriu cu intimata S.N. C.F.R. Marfă Constanța.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs contestatorul B.I., susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. f) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de B.I. împotriva Deciziei civile nr. 150/CA din 25 ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2013.
Procesat de GGC - CL