Recusal appeal annulled for failure to attach judicial stamp duty proof
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as untimely and unstamped, leaving the appellate decision rejecting the recusal request fully intact. The case involved a procedural challenge where an attorney representing the respondent filed a recusal motion against a panel of judges, which was initially dismissed by the Court of Appeal as unfounded. Upon the appellant's subsequent appeal, the Supreme Court determined that the appellant failed to attach proof of payment for the mandatory judicial stamp and stamp duty required by Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, Articles 3(d) and 11(1) of Law No. 146/1997, and Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and did not cure this defect after being cited to do so. Consequently, the court annulled the appeal under Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and 9 of Government Ordinance No. 32/1995 due to the lack of proper stamping.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Recusal appeal annulled for failure to attach judicial stamp duty proof: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. d) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 17 septembrie 2012, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de recuzare formulată de V.E., în calitate de procurist al intimatului-reclamant S.I., împotriva completului de judecată C3R ca nefondată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a apreciat, în esență, că în cauză nu este incident motivul de recuzare prevăzut de art. 27 pct. 7, invocat de recurent.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs intimatul-reclamant S.I., susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. d) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de S.I. împotriva încheierii din 17 septembrie 2012 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2013.
Procesat de GGC - CL