Annulment of appeal for non-compliance with judicial stamping requirements in administrative litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for lack of judicial stamping, upholding the lower court’s decision to annul the initial action as un-stamped, thereby leaving the original judgment in force. The dispute arose in administrative fiscal litigation, specifically concerning the failure of the appellant to provide evidence of payment for the judicial stamp and stamp tax required for the appeal. The court held that under Article 11(2)(4) of Law No. 146/1997, Article 3 of O.G. No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Code of Civil Procedure, the appeal was procedurally defective for the absence of stamping proof; consequently, applying Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and 9 of O.G. No. 32/1995, the appellate submission was annulled.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (2) pct. 4 din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for non-compliance with judicial stamping requirements in administrative litigation: Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) pct. 4 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 325/F/2011 din 24 octombrie 2011, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul L.G. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Externe.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul nu a depus dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, în cuantum de 39 RON, respectiv 0,30 RON, deși a fost citat cu mențiune în acest sens.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul L.G., susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) pct. 4 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (dosarul de recurs), după respingerea cererii privind reexaminarea taxei de timbru prin încheierea din data de 17 ianuarie 2013, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de L.G. împotriva Sentinței nr. 325/F/2011 din 24 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2013.
Procesat de GGC - CL