Appeal for annulment of revision judgment declared inadmissible as remedy limited to appellate decisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal for annulment filed by two appellants against a 2003 decision of the Supreme Court of Justice, thereby upholding the lower court’s ruling on a request for revision. The dispute involved an attempt to challenge a final judgment rendered in revision proceedings (which itself addressed a prior appellate decision), with the appellants arguing that the court had erroneously failed to examine one of their grounds for cassation. The decisive legal basis was Article 318 of the Code of Civil Procedure, which restricts the special appeal for annulment exclusively to decisions issued in the context of judicial control over appeals; the court held that this extraordinary remedy cannot be extended by analogy to other extraordinary remedies such as revision, rendering the complaint procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ; Appeal for annulment of revision judgment declared inadmissible as remedy limited to appellate decisions: Contestația în anulare specială, reglementată de dispozițiile art. 318 C. proc. civ., este o cale extraordinară de atac de retractare ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de acest text de lege numai împotriva deciziilor pronunțate de instanțele de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea din 13 ianuarie 2004 înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, Z.D. și Z.A. au solicitat, în contradictoriu cu intimata A.M., anularea deciziei nr. 662 din 19 februarie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă, pronunțată în soluționarea cererii de revizuire formulată de ei, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., împotriva deciziei nr. 2432 din 11 iulie 2000 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă.
Contestatorii și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 318 alin. (1) teza 2 C. proc. civ., susținând că instanța a omis din greșeală să cerceteze unul din motivele de casare a sentinței recurate, fapt ce îi prejudiciază în mod grav.
Contestația în anulare este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în cele ce urmează.
Contestația în anulare specială, reglementată de dispozițiile art. 318 C. proc. civ., este o cale extraordinară de atac de retractare ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de acest text de lege numai împotriva deciziilor pronunțate de instanțele de recurs.
Ca atare, obiectul contestației în anulare speciale este format dintr-o singură categorie de hotărâri și anume deciziile pronunțate cu prilejul exercitării controlului judiciar.
Soluția rezultă din însăși textul indicat și se referă în mod neîndoielnic la dezlegările date de instanță recursului, motivele de contestație în anulare specială neputând fi extinse prin analogie la alte situații decât cele vizate în mod expres de art. 318 C. proc. civ.
Prin urmare, alte hotărâri judecătorești, inclusiv cele date în soluționarea cererilor de revizuire (care la rândul ei, face parte din categoria căilor extraordinare de atac, de retractare) nu pot fi atacate pe calea contestației în anulare.
Față de cele ce preced, contestația în anulare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de revizuienții Z.D. și Z.A. împotriva deciziei nr. 662 din 19 februarie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2004.