Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3102/2004 AI generated

Appeal over succession partition assigned to Court of Appeal Craiova on jurisdictional conflict.

Case Number Decizia nr. 3102/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning appellate jurisdiction to the Court of Appeal Craiova, which prevailed over the Tribunal Olt's competing declination. The dispute arose from an appeal against a lower court's interlocutory ruling partially admitting a succession partition claim, with the lower court (Judecătoria Corabia) having decided the case after the entry into force of Emergency Ordinance No. 58/2003. The decisive legal basis was Article 3 point 7 of that ordinance, amending Article 282(1) of the Civil Procedure Code to vest all appeals from first-instance judgments by courts and tribunals in the courts of appeal, while Article II(3) limited the old rules to judgments rendered before the ordinance's effective date—which did not apply here, as the appealed ruling postdated it.

Legislator headnote

AI generated

art. 282 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 C. proc. civ, art. 3 pct. 7 din O.U.G. nr. 58/2003; Appeal over succession partition assigned to Court of Appeal Craiova on jurisdictional conflict: The dispute arose from an appeal against a lower court's interlocutory ruling partially admitting a succession partition claim, with the lower court (Judecătoria Corabia) having decided the case after the entry into force of Emergency Ordinance No. 58/2003. The decisive legal basis was Article 3 point 7 of that ordinance, amending Article 282(1) of the Civil Procedure Code to vest all appeals from first-instance judgments by courts and tribunals in the courts of appeal, while Article II(3) limited the old rules to judgments rendered before the ordinance's effective date—which did not apply here, as the appealed ruling postdated it.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction civil dispute conflict rule emergency ordinance assigned competence rules of procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 282 alin. (1) C. proc. civ
7 a fost modificat art. 282 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că, hotărârile date în primă instanță de judecătorie și tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel.
art. 22 C. proc. civ
Basis for resolving the negative conflict of jurisdiction.
art. 3 pct. 7 din O.U.G. nr. 58/2003
Modifying art. 282 alin. (1) C. proc. civ., it was used to determine that the appeal lies with the court of appeal.
AI generated
Decizia nr. 4159/2005
Negative jurisdictional conflict resolved: appellate jurisdiction for succession appeal assigned to Bucharest Court of Appeal.
Decizia nr. 7147/2005
Inheritance partition appeal: negative jurisdictional conflict resolved by assigning competence to the Court of Law
Decizia nr. 7853/2005
Conflict of jurisdiction over judicial partition and succession estate appeal resolved in favor of the Court of Appeal.
Decizia nr. 3658/2005
Negative jurisdictional conflict over appellate competence for estate partition: application of transitional emergency ordinance to shift appeal from Court of Appeal to Tribunal
Decizia nr. 7524/2005
Jurisdictional conflict over appeals in judicial partition cases: tribunals as appeal courts under OUG 65/2004 and CPC Art. 2

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 22 C. proc. civ.

Basis for resolving the negative conflict of jurisdiction.

art. 3 pct. 7 din O.U.G. nr. 58/2003

Modifying art. 282 alin. (1) C. proc. civ., it was used to determine that the appeal lies with the court of appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele;

Prin încheierea nr. 555 din 29 octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Corabia, în dosarul nr. 1258/2003 a fost admisă, în parte, în principiu acțiunea de partaj succesoral formulată de reclamantul N.G. împotriva pârâtului N.N.

Competența judecării apelului declarat de reclamant împotriva încheierii de admitere în principiu a fost declinată de Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 466 din 15 decembrie 2003, în favoarea Tribunalului Olt.

La rândul său, Tribunalul Olt, secția civilă, prin decizia nr. 225 din 9 martie 2004 și-a declinat competența soluționării apelului în favoarea Curții de Apel Craiova și constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a-l soluționa.

Competența soluționări apelului revine Curții de Apel Craiova.

La data de 27 august 2003 a intrat în vigoare O.U.G. nr. 58/2003, prin al cărei art. 3 pct. 7 a fost modificat art. 282 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că, hotărârile date în primă instanță de judecătorie și tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel.

Prin art. II alin. (3) din aceeași ordonanță, s-a stabilit că hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a acesteia rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care au fost pronunțate.

Cum, în speță, încheierea de admitere în principiu atacată cu apel a fost pronunțată de judecătorie la data de 29 octombrie 2003, după intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, sunt aplicabile prevederile art. 3 pct. 7 din ordonanță, prin care a fost modificat art. 282 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că, toate apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii și tribunale, în primă instanță, sunt de competența curților de apel.

În consecință, conform art. 22 C. proc. civ., urmează a fi stabilită competența soluționării apelului, în favoarea Curții de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește în favoarea Curții de Apel Craiova competența de soluționare a apelului.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2004.